Delovni spor: Policista nezakonito odpustili, nazaj ga nočejo

Iztoku Kustecu, ki je na svojem facebook profilu opozarjal na možne zlorabe pri prijavah nasilja v družini, zaradi česar je dobil odpoved v policiji, morajo vrniti izgubljene plače in dati odškodnino
Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Iztok Kustec (levo) in njegov odvetnik Matjaž Šaloven računata na zmago tudi na višjem sodišču. Foto: Damijana ŽIŠT

Ormožan Iztok Kustec, ki je moral zaradi svojih kritičnih zapisov zoper policijski sistem zapustiti policijske vrste, je na delovnem sodišču dobil tožbo proti ministrstvu za notranje zadeve, a je njegova zmaga jalova. Sodišče je ugotovilo, da so ga iz policije vrgli nezakonito, ni pa odločilo, da ga morajo vzeti nazaj v službo. Kot so prve poročale Slovenske novice, se bo Kustec zoper ta del sodbe pritožil. Želi se vrniti v policijo, kjer je bil zaposlen 13 let. Od leta 2013 se je iz domačega Ormoža vozil na delo na Primorsko, na Policijsko postajo Koper.

​Očitali so mu, da je krnil ugled policije

Policijske vrste je moral zapustiti zaradi objave na svojem facebook profilu. Že 6. novembra 2018 je, posnet v službeni uniformi in v prostorih policije, opozarjal na posledice vožnje pod vplivom alkohola, zaradi česar je dva tedna kasneje prejel opomin pred odpovedjo. Ker je 30. maja lani komentiral delo policije in se dotaknil prijav zaradi nasilja v službi, pa je delodajalec proti njemu sprožil postopek redne odpovedi iz krivdnih razlogov. Za policijo je bilo sporno, da je Kustec na svojem facebook profilu odkrito podvomil o tem, da so prav vse prijave nasilja v družini utemeljene, in menil, da se prav gotovo večkrat zgodi, da ženska ob strokovni podpori odvetnika prijavi nasilje partnerja, da bi se mu maščevala. Opozoril je na morebitne zlorabe in sistemske pomanjkljivosti pri obravnavi tovrstnih kaznivih dejanj in izdaji ukrepa prepovedi približevanja, do česar po njegovem mnenju prihaja tudi zaradi napačnih navodil vodstva. Delodajalec mu je v odpovedi očital, da je škodil policiji in njenemu ugledu, ker je nepooblaščeno obveščal javnost o zadevah z delovnega področja policije, Kustec pa je bil prepričan, da je odpoved nezakonita, zato se je odločil za tožbo.

Za zastopanje v delovnem sporu je angažiral odvetnika Matjaža Šalovena. Tričlanski sodni senat, ki mu je predsedovala sodnica Marinela Maras, je presodil, da je bila odpoved res nezakonita. Glede komentiranja kršiteljev, ki sedejo pijani za volan, je sodišče presodilo, da gre pri Kustečevi objavi na njegovem zasebnem facebook profilu za plastičen, nazoren prikaz posledic, ki pri povprečnem bralcu vzbudijo negativna čustva v razmerju do vinjenega voznika, ki sede za volan in povzroči nesrečo s tragičnimi posledicami, in obenem povprečnega bralca prisili k samorefleksiji lastnega obnašanja v cestnem prometu. "Dejstvo, da je zapis podal policist, ki se je pri svojem delu, s tem pa tudi v življenju, že znašel v situaciji, ko je te posledice neposredno zaznal, ne naredi njegove izjave nedovoljene v razmerju do delodajalca," je obrazložil senat in odločil, da Kustec s svojo izjavo ni v ničemer okrnil ugleda policije ali ji na drug način škodoval, temveč je "v okviru ustavno zagotovljene svobode izražanja z zapisom zgolj opozoril na nevarnost in hude posledice, ki jih prinaša vožnja pod vplivom alkohola". Glede komentiranja o možnih zlorabah pri prijavah zaradi družinskega nasilja pa je sodišče odločilo, da njegova izjava na zasebnem facebook profilu ne more povzročiti splošnega vtisa, da gre za uradne informacije ali stališče policije. "Sodišče izpostavlja, da je treba presojati dojemanje Kustečevih izjav s strani povprečnega uporabnika družbenih omrežij, ki nedvomno zna ločiti med profili zasebnih in javnih subjektov," je razložil senat. Poleg tega je sodišče presodilo, da ni verjetno, da bi Kustečeva objava odvrnila dejanske žrtve nasilja v družini od prijave in zaščite pri policiji, saj Kustec na družbenem omrežju ne dosega relevantne javnosti, prav tako konkretna objava niti z delitvami ni dosegla večjega dometa.

 

​Zaposlil se je kot varnostnik

Ker je bila torej odpoved nezakonita, mora zdaj ministrstvo za notranje zadeve Kustecu obračunati plačo za čas od 20. oktobra lani do 12. maja letos. Senat je v obrazložitvi sodbe še dodal, da četudi bi Kustečeva objava o družinskem nasilju pomenila kršitev pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja, je absolutno nesorazmerna s sankcijo, ki ga je doletela zaradi objave, torej odpovedjo delovnega razmerja. Po drugi strani pa je ugodil delodajalcu in, kot rečeno, odločil, da ministrstvu za notranje zadeve Kusteca zaradi porušenega zaupanja do njega ni treba pozvati nazaj v policijske vrste. Kot obliž za to, da ga policiji ni treba vzeti nazaj v službo, čeprav je bila odpoved nezakonita in zaradi tega razveljavljena, je sodišče Kustecu priznalo slabih 13 tisoč evrov odškodnine, kar znaša osem njegovih neto plač. A nekdanji policist, ki trenutno dela kot varnostnik v Ormožu, v to ne privoli. Želi se vrniti v policijo.

"Sodišče je v 98 odstotkih sledilo našim argumentom, zakaj je bila odpoved nezakonita. Od začetka smo vztrajali, da mora delodajalec mojo stranko pozvati nazaj v službo. Temu prvostopenjsko sodišče ni sledilo, zato se bomo pritožili," je za Večer povedal Kustečev pooblaščenec, odvetnik Matjaž Šaloven, ki je pritožbo odposlal danes.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta