Brejc, nekoč član SDS, že dolgo pa zelo kritičen do desnosredinske politike, je zato na spletni strani stevogohome.si začel zbirati podpise za njegov odpoklic. Zbrati želi vsaj 10.000 podpisov "in mu s tem pokazati, da je čas za njegov odhod", je objavil.
Na seji komisije državnega zbora za poslovnik so se ustavni pravniki Ciril Ribičič, Albin Igličar, Miro Cerar in Matej Avbelj strinjali: koalicija in Resnica z zavračanjem dnevnega reda kršita ustavo in poslovnik. Enako oceno je ločeno dal tudi pravnik Rajko Pirnat. Pravniki različnih nazorov, ista ugotovitev: če jo zahteva predpisano število poslancev, to pomeni najmanj tretjina, parlamentarna preiskava (med drugim gre za Black Cube) mora biti uvedena, spomnijo na spletni strani. Vendar ni bila. Je pa parlamentarna večina dvakrat izvedla še nikdar videni manever, tako da ni bil izglasovan niti dnevni red seje.
Veljavna ureditev ne pove jasno, kaj se zgodi, če večina z glasovanjem o dnevnem redu onemogoči pravico manjšine do preiskave, ustavni pravniki so to označili za pravno praznino. Edina sankcija, ki dejansko obstaja, je politična. To pomeni: državljani, navaja Brejčeva spletna stran.
Tri zahteve našteje, ko vabi k podpisu poziva k odhodu: Stevanović naj takoj odstopi s funkcije predsednika državnega zbora; SDS, NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resnica naj na prvi seji po poletnih počitnicah podprejo dnevni red plenarne seje DZ; ustanovi naj se preiskovalna komisija o aferi Black Cube.
Malo pred začetkom parlamentarnih počitnic so sicer zahtevo za razrešitev Stevanovića vložile že opozicijske stranke Svoboda, SD in Levica. Za uspeh potrebujejo najmanj 46 glasov poslank in poslancev, a toliko jih same nimajo.
Predsednik državnega zbora je 30. junija in 10. julija letos dvakrat glasoval proti sprejetju dnevnega reda izrednih sej, ki jih je sam sklical. S tem je bila dvakrat preprečena odreditev dveh parlamentarnih preiskav, ki jih je zahtevala tretjina poslancev. Ne gre za posamično procesno napako, ampak za ponovljeno ravnanje, ki so ga vodilni slovenski ustavnopravni strokovnjaki različnih svetovnih nazorov soglasno označili za neposredno kršitev ustave, tako so takrat v Svobodi med drugim utemeljili zahtevo za odpoklic Stevanovića, očitali so mu tudi poslanca Borisa Mijiča.
Enkrat je kršitev zdrs, dvakrat dvojni zdrs, tretjič je to že protiustavna praksa, ki ima težnjo, da ostane, so poudarili. Če predsednik parlamenta ve, da bo seja, ki jo je sklical, ubita že pri prvi točki, pri dnevnem redu, in k temu prispeva z lastnim glasom, potem svoje ustavne dolžnosti ni izpolnil, jo je zgolj odigral, so opozorile stranke prejšnje koalicije v svojem predlogu za odpoklic.
