"V zadnjem času slišani argumenti, da ima poslanec pravico, da glasuje po svoji vesti, ter da ni vezan na nobena navodila, tudi ne na 'ustavna navodila', v tem primeru ne vzdržijo, pri čemer je ustava seveda mnogo več kot nekakšno navodilo. Vsak državljan, še posebej pa tudi vsak poslanec, mora najprej spoštovati ustavo in zakone ter lahko šele znotraj tega (ustavno)pravnega okvira svobodno sledi svoji vesti ter ni vezan na strankarska ali druga navodila," se je oglasil dr. Miro Cerar, nekoč, ko pravil politika še ni 24/7 uporabljala/zlorabljala fakultativno, je bil svetovalec državnega zbora za ustavnopravna vprašanja, v prejšnjem desetletju predsednik vlade, zdaj je dekan Pravne fakultete v Ljubljani.
"Žalostno, da tudi pri tako kristalno jasnih ustavnih določbah, kot je ta o obvezni odreditvi manjšinske parlamentarne preiskave, politična pritlehnost prevlada nad slovensko ustavo – in to pri demokratično izvoljenih predstavnikih ljudstva. Globoko smo zabredli," je oster na temo, ki ga je izzvala in je razlog, da je opozoril na "sliko in priliko" minuli teden v državnem zboru, ko so bili v komisijo za poslovnik, ki jo vodi opozicija, povabljeni ustavnopravni strokovnjaki in je bila, v odsotnosti koalicijskih strank, nesklepčna. Politični večini se ni dalo priti poslušat stroke, pri čemer se je enega od povabljenih, dr. Mateja Avblja, pred volitvami celo omenjalo kot potencialnega ministra iz kroga, odkar je Janšev minister Anže Logar ustanovil stranko, stišane Platforme sodelovanja.
"Na seji so bili prisotni le poslanci opozicije, koalicija pa se je očitno odločila, da jo bojkotira. Vse skupaj je izgledalo precej klavrno in v skladu s trenutno situacijo v naši politiki, kjer so se zamere in konflikti nakopičili do te mere, da tudi pri tako pomembnih ustavnih temah prevladuje nekakšen pobalinski odnos 'kdo bo koga bolj ignoriral'," je objavil.
"No, strokovnjaki (dr. Ciril Ribičič, dr. Albin Igličar, dr. Matej Avbelj in jaz) smo povedali vse tisto, kar je pri tej zadevi bistveno, in bili pri tem povsem enotnih mnenj, čeprav se pred to sejo nismo nič usklajevali. To kaže, da se stroka vsaj pri pomembnih vprašanjih še vedno zna poenotiti in še ni povsem podrejena politiki. Sam se na seji pojasnil, da je v 93. členu ustave ter v prvem členu poslovnika o parlamentarni preiskavi povsem jasno zapisano, da državni zbor na zahtevo najmanj tretjine poslancev mora odrediti parlamentarno preiskavo. To, da se (koalicijska) večina poslancev izogiba odreditvi te preiskave tako, da ne sprejme uvrstitve te točke na dnevni red, je neposredna kršitev ustave," poudarja Cerar. "Ustava zavezuje prav vsakega poslanca, koalicijskega in opozicijskega, da glasuje za ustanovitev takšne komisije. Takšna ureditev enako zavezuje vsako sestavo državnega zbora. Proceduralni manevri, ki onemogočajo odreditev manjšinske preiskave, pomenijo zlorabo parlamentarnega postopka, ki vodi v neustavno stanje – takšno, kot ga imamo v tem pogledu sedaj," je jasen.
