Britanski princ Harry in drugi znani tožniki se po izgubljeni tožbi proti založniku časopisa Daily Mail soočajo s plačilom večmilijonskih sodnih stroškov. Založnik Associated Newspapers od poražencev zahteva visoko odškodnino, saj je sodišče v začetku meseca v celoti zavrnilo obtožbe o nezakonitem pridobivanju informacij in vdiranju v telefone.
Visoko sodišče v Londonu trenutno odloča o tem, kolikšen delež pravnih stroškov morajo poravnati tožniki, med katerimi sta tudi glasbenik Elton John in princ Harry, poroča tiskovna agencija Reuters. Odvetnik založnika Antony White sodišču predlaga, naj tožniki stroške plačajo po načelu popolne odškodnine. To pomeni, da bi morala poražena stran kriti stroške nasprotnika, ne da bi ta moral dokazovati njihovo sorazmernost.
Vrtoglavi stroški presegajo zavarovalno kritje
Na obravnavi so razkrili, da so pravni stroški založnika narasli na kar 34,5 milijona funtov (približno 45,8 milijona dolarjev). Tožniki imajo na drugi strani sklenjeno zavarovalno polico, ki krije le 16 milijonov funtov, kar pomeni ogromen primanjkljaj. Odvetnik White je ob tem ostro kritiziral primer tožnikov. Trdi, da so zvezdniki namerno ustvarili "praznik sodnih sporov" in podali resne obtožbe brez kakršnih koli trdnih dokazov, kar je močno povečalo končne stroške postopka.
Založnik Associated Newspapers odločitev sodišča slavi kot veliko zmago za svoj časopis, novinarje in svobodo tiska na splošno. Princ Harry je na drugi strani sodbo označil za "popolno in očitno prikrivanje resnice". Njegovo izjavo je odvetnik založnika označil za povsem neprimerno in nerazumno ter jo opisal kot zlorabo njegovega položaja in zvezdniškega statusa. Založnik zdaj zahteva vmesno plačilo v višini 10 milijonov funtov.
Tožniki ponujajo osem milijonov
Odvetnik tožnikov Nicholas Bacon se z zahtevami ne strinja in opozarja, da je zahtevani znesek 34,5 milijona funtov naravnost vrtoglav in močno presega dogovorjeni proračun. Prepričan je, da želi založnik z zahtevo po popolnem povračilu stroškov tožnikom predvsem očitati lekcijo. Poražena stran je zato predlagala vmesno plačilo v višini osmih milijonov funtov, ki bi ga poravnali do konca avgusta.
Sodnik Matthew Nicklin je v svoji prvotni razsodbi poudaril, da bi morali tožniki dokazati nezakonit izvor objavljenih informacij, česar pa niso storili. Opozoril je, da zgolj sumi niso dovolj za obsodbo. Odvetniki tožnikov so že napovedali, da bodo morebitno prošnjo za dovoljenje za pritožbo odložili, dokler sodnik ne sprejme končne odločitve o razdelitvi sodnih stroškov.
