Nejc Strojnik
Na Kodeljevem se je prva polfinalna tekma državnega prvenstva med ljubljanskim Slovanom in Trimom iz Trebnjega končala z veliko dramo. Ljubljančani so po izenačenem obračunu, v katerem sta se ekipi večji del tekme izmenjevali v zadetkih, slavili s 37:36. Odločilni zadetek je le tri sekunde pred koncem dosegel Leon Ljevar, ki je bil ob Timu Cokanu s sedmimi goli tudi najboljši strelec Slovana. Pri Trebanjcih je bil z osmimi zadetki najučinkovitejši Jaka Soršak. Slovan je tako v polfinalni seriji povedel z 1:0.
A po tekmi se v taboru Trima niso sprijaznili z razpletom. Iz trebanjskega kluba so sporočili, da so vložili uradno pritožbo zaradi sodniških odločitev v zaključku srečanja. Kot poudarjajo, naj bi več bistvenih kršitev rokometnih pravil neposredno vplivalo na končni rezultat tekme. Tekmo sta sodila Izidor Hotko in Tomaž Miklavčič.
Njihovo pritožbo objavljamo v celoti in brez popravkov:
Naj odločajo igralci!
RK Trimo Trebnje je po prvi polfinalni tekmi državnega prvenstva proti RD LL Grosist Slovan vložil uradno pritožbo zaradi več bistvenih kršitev Rokometnih pravil v zaključku srečanja, ki so po mnenju kluba neposredno vplivale na končni rezultat tekme.
Največ vprašanj odpira dogajanje v 59:48 minuti, ko je trener domače ekipe Uroš Zorman med moštvenim odmorom RK Trimo Trebnje prejel dvominutno kazen. Kljub temu je sodniški par po nadaljevanju igre ohranil predhodno signalizirano pasivno igro za RK Trimo Trebnje, čeprav veljavna Rokometna pravila jasno določajo, da se kršitve storjene med moštvenim odmorom obravnavajo enako, kot če bi bile storjene med aktivno igro.
S tem je bila ekipi RK Trimo Trebnje po mnenju kluba odvzeta možnost nove organizacije napada brez omejitve predhodno nakazane pasivne igre, kar je neposredno vplivalo na zaključek tekme.
Klub v pritožbi izpostavlja tudi dodatne situacije v zadnji minuti srečanja, med drugim nedosojene prekrške in sporne sodniške odločitve, ki so bile sprejete v škodo RK Trimo Trebnje.
V RK Trimo Trebnje verjamemo, da morajo polfinalne tekme odločati igralci, trenerji in športna kakovost na igrišču — ne pa interpretacije pravil, ki po zadnjem sodnikovem žvižgu puščajo grenak priokus in odpirajo številna vprašanja športne javnosti.
Prav zato klub od pristojnih organov zahteva strokovno, odgovorno in transparentno obravnavo vseh spornih situacij ter razveljavitev rezultata in ponovitev zadnjih 12 sekund srečanja.
Dogajanje na Kodeljevem je dodatno povezalo naš klub, ekipo in navijače. Ponosni smo na borbo naših fantov in podporo vseh, ki živijo za ta klub.
Polfinalna serija še ni končana.
In nekaj je jasno — poraza na tak način ne priznavamo.
