Uroš Esih
Popolna eskalacija vojne med Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo (Sova) in Komisijo za nadzor obveščevalno-varnostnih služb (), ki jo vodi predsednik Nove Slovenije Matej Tonin, se je začela danes, ko je Sova, kot so zapisali v njeni piar službi, ob izvajanju aktivnosti uresničevanja nacionalnih interesov države v zvezi z uveljavljanjem arbitražne odločitve nesporno ugotovila, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da je pri objavi javnega dela poročila Knovsa o obveščevalni in protiobveščevalni dejavnosti v povezavi z dogodki med Slovenijo in Hrvaško med postopkom pred arbitražnim razsodiščem v Haagu prišlo do večkratnega razkritja tajnih podatkov, s čimer so bili izpolnjeni znaki kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov.
Kaj vse je Tonin zapisal v poročilo
Agencija je o tem obvestila policijo in okrožno državno tožilstvo ter jima tudi predala gradivo. Vodja ljubljanskega tožilstva Katarina Bergant je potrdila, da so na okrožnem tožilstvu od Sove prejeli naznanilo suma storitve kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov, ki pa se ne nanaša na nobeno točno določeno fizično osebo. Sprva je namreč v vojni živcev in političnega obračunavanja z dezinformacijami zakrožila neuradna informacija, da je Sova ovadila predsednika Knovsa Tonina.
Nedorasli politiki
Dr. Branko Lobnikar, Fakulteta za varnostne vede: "Če državni organ poda kazensko ovadbo, potem obstajajo v državi postopki, kjer se ta kazenska ovadba preveri. Če je Sova podala kazensko ovadbo, ker obstaja utemeljen sum za storitev kaznivega dejanja, potem naj tožilstvo in kasneje preiskovalni sodnik o tej kazenski ovadbi odločita. O vsaki kazenski ovadbi se odloča znotraj pravosodnega sistema, ne pa na sestankih vladnih ali drugih skupin. S tem, da je treba urediti način nadzora nad Sovo in način delovanja Knovsa, se pa popolnoma strinjam in je vseeno, v kakšnem forumu, lahko tudi znotraj Snava, dasiravno gre za posvetovalni organ vlade, se dogovorijo. Naj se srečajo in pogovorijo, kako bomo v državi dobili sodoben način nadzora nad Sovo in kako bo Sovi omogočeno, da dela tako kot sodobne obveščevalne službe. Sedanje stanje kaže, da je treba delovanje Knovsa resno premisliti. Nedorasli in nesposobni politiki delajo iz nadzora politično zgodbo, kjer govorijo, da gre za državni udar in onemogočanje delovanja Knovsa."
Predsednik republike kot mediator
Napetosti med Sovo in Knovsom oziroma med Šarcem in desno opozicijo je nato poskušal zgladiti predsednik republike Borut Pahor. Pahor, ki je še iz časa svojega mandata predsednika vlade poznan po izjavi z obveščevalnega področja, da ne prebira poročil Sove, je Šarcu namreč predlagal, naj skliče sejo Sveta za nacionalno varnost (Snav) "v zvezi z zelo zaskrbljujočimi zaostritvami odnosa med Sovo in Knovsom, ki naslavljajo demokratični nadzor nad obveščevalnimi službami in varovanje nacionalnih interesov". Pahor je šel še korak dlje kot običajno v podobnih zadevah in Šarcu predlagal, naj na sejo Snava povabi še predsednika republike in državnega zbora Dejana Židana plus predstavnika največje opozicijske stranke in predsednika Knovsa, torej Janšo in Tonina.
Šarec: Dogajanje gotovo ne koristi
Na dogajanje se je danes zvečer odzval tudi predsednik vlade Marjan Šarec. "Dogajanje je burno zaradi tistih, ki ga ustvarjajo takega. Če bi vsi delali svoje delo, kot je potrebno, ne bi bilo nobenih težav. Če nekateri prekoračujejo svoja pooblastila in spolitizirajo določen organ, potem se pa dogajajo stvari," je povedal Šarec. Hkrati je zatrdil, da na njegovi strani in v Sovi niso spodbujali konfliktov. Šarec je dejal, da je to, kar je zapisal Tonin, "lahko do neke mere žaljivo" in "popolnoma deplasirano". Na vprašanje, ali lahko dogajanje škoduje Sloveniji v postopku pred Sodiščem EU, je Šarec dejal, da koristi gotovo ne. "Vsaka takšna stvar državi vedno škodi." Dodal je še, da je v poročilu Knovsa kar nekaj zaskrbljujočih stvari, a o podrobnosti ne more govoriti, ker so tajne. Predlog predsednika Pahorja o sklicu Sveta za nacionalno varnost pa je po premierjevem mnenju "že iz spoštovanja do institucije predsednika republike vreden razmisleka". (sta)
V tem delu naj bi bili navedeni številni operativni podatki o agentih in načinu dela Sove.
Tonin naj bi bil natančno podučen, kaj sme zapisati v poročilo in kaj ne, da ne bi bili razkriti tajni podatki, ampak na koncu se tega naj ne bi bil držal.
Tonin je svetovalca za nacionalno varnost v kabinetu predsednika vlade Damirja Črnčeca obtožil, da je lansiral lažno novico, katere cilj je diskreditacija njega osebno in Knovsa.
