Tudi tokrat je zahtevek vložila družba Mapri Proasfalt, vendar v drugo ni bila uspešna. Državna revizijska komisija pri pregledu ponudbe izbranega ponudnika ni ugotovila naročnikovih kršitev, so navedli v komisiji.
"Vlagatelj ni izkazal naročnikovih kršitev, ko je umanjkanje negativnega predznaka cene odkupa ene izmed postavk ponudbenega predračuna označil za očitno napako in jo spregledal. Prav tako vlagatelj ni izkazal naročnikovih kršitev pri odpravi računskih napak v ponudbi izbranega ponudnika. Državna revizijska komisija je zato vlagateljev zahtevek za revizijo zavrnila kot neutemeljenega," so pojasnili. Proti odločitvi komisije je sicer mogoče sprožiti upravni spor.
Dars je za širitev štajerske avtocestne vpadnice v Ljubljano v začetku leta izbral CGP in Pomgrad, a je družba Mapri Proasfalt kot neizbrani ponudnik vložila zahtevek za revizijo. Komisija je zahtevku ugodila in odločitev o oddaji del razveljavila.
Dars je nato tudi v drugo izbral CGP in Pomgrad, na kar se je družba Mapri Proasfalt znova pritožila, a tokrat ni bila uspešna.
