Blaž Petkovič
So imeli za ministrice in ministre aktualne vlade izobraževanja glede nastopanja na družbenih omrežjih? Kakšna navodila sploh imajo glede komuniciranja na twitterju, facebooku ali instagramu? Morebiti sodelujejo s kakšnim svetovalcem s tega področja? To je le nekaj aktualnih vprašanj po tem, ko je premier Marjan Šarec na mnenjskem omrežju twitter blokiral predsednika SDS Janeza Janšo, kar pomeni, da je predsednik vlade Janši, ki je med politiki sicer prvak glede blokiranja spletnih uporabnikov, onemogočil vsakršno medsebojno virtualno interakcijo oziroma komunikacijo.
"Tudi slike iz ozadja, ne le slike rokovanj"
Odgovarja premier Marjan Šarec
Zakaj ste na twitterju blokirali predsednika SDS Janeza Janšo?
"Zaradi žaljivih tvitov. Nekdanji premier in predsednik parlamentarne stranke si česa takega ne bi smel dovoliti. Funkcija prinaša večjo odgovornost v tej smeri."
Koliko spletnih uporabnikov sploh blokirate na twitterju?
"Če se ne motim, je bilo to prvič."
Katero družbeno omrežje vam je najbližje?
"Facebook. Uporabljam ga za obveščanje in komunikacijo, kolikor mi čas dopušča."
Komunicirate na družbenih omrežjih z anonimnimi uporabniki?
"Samo z ljudmi, ki se predstavijo."
Koliko časa dnevno preživite na družbenih omrežjih?
"Ne veliko, ker mi čas ne dopušča."
Vas na dogajanje na vašem profilu in drugod na družbenih omrežjih opozarja kdo od sodelavcev?
"Tvite in zapise na facebooku objavljam sam. Kadar gre za dogodek, ki sem se ga udeležil, uredi objavo služba za odnose z javnostmi."
Ali imate v vladi kakšen dogovor, kako morajo posamezni ministri in ministrice komunicirati na družbenih omrežjih?
"Pričakujem, da vsak upošteva, kaj je primerno za nekoga na funkciji."
Pomanjkanje kontinuitete komunikacije
Blokiranje? Odvisno od debeline kože
Kdaj naj premier, minister ali ministrica uporabi na Twitterju funkcijo za blokiranje uporabnikov? V katerih primerih je taka poteza na mestu? "V nobenem. Občasno bi bila takšna poteza sicer upravičena, vendar za 'navadnega' državljana, ne pa za nekoga, ki je v službi vseh državljanov. Na takšen način se po nepotrebnem izpostavljajo dodatni kritiki in kažejo (nizko) stopnjo tolerance do drugače mislečih. Za ljudi, ki jih žalijo, napadajo ali so kako drugače moteči, imajo na voljo funkcijo 'mute', ki utiša sogovornika, hkrati pa mu ne javi, da je bil utišan," poudarja Edvard Kadič. Aljaž Pengov Bitenc govori o osebnih profilih: "Vseeno bi se nagibal k temu, da z blokiranjem kot takim ni nič narobe, a dosti bolj elegantna je opcija 'mute' oziroma 'odsledi', s katero lahko oseba na funkciji še vedno ureja to, kar se mu/ji prikazuje na časovnici. Kar se pa primernosti tiče, je pa to odvisno od vsakega posameznika in debeline kože. Je pa tako, da tudi v tem primeru velja tretji Newtonov zakon. Zato mora tisti, ki blokira, pričakovati tudi določeno reakcijo s strani blokiranega in njegovega/njenega kroga." Profili strank in državnih institucij so po njegovih besedah druga zgodba, "tam bi bilo blokiranje dosti bolj sporno".
Spomnimo, zvezno prizivno sodišče v ZDA je julija letos razsodilo, da ameriški predsednik Donald Trump na svojem twitter računu ne sme blokirati kritikov. Prvi amandma ustave ne dovoljuje uradni osebi, ki uporablja profil na družbenem omrežju za uradne namene, da izključuje osebe iz sicer odprtega spletnega dialoga, so tedaj odločili.
