Ker je Furs v okviru revizije z ukrepi odpravil ugotovljene pomanjkljivosti, računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila. Kot v danes izdanem revizijskem poročilu ugotavlja računsko sodišče, je Furs finančne nadzore izvajal na podlagi sprejetega letnega načrta izvajanja finančnih nadzorov, ni pa imel sprejetega internega akta, v katerem bi bil opisan postopek sprejemanja načrta.
Furs je načrt izvajanja finančnih nadzorov med letom spremljal in ga prilagajal bistveno spremenjenim okoliščinam, namreč epidemiji covida-19.
Finančna uprava ni imela predpisanega postopka spremljanja in poročanja o izvajanju finančnih nadzorov, ne glede na to pa je izvajanje finančnih nadzorov spremljala, analizirala, preverjala njihove rezultate ter o tem poročala vodstvu.
Finančne preiskave je izvajala v skladu z zakonom o finančni upravi, ni pa odgovorna oseba vedno sprejela navodil o načrtovanju finančnih preiskav, njihovem spremljanju in poročanju o njih.
Pri ponovljenih postopkih odmere davka od nenapovedanih dohodkov bi v skladu s sodbo ustavnega sodišča in pozneje v skladu s sodbo vrhovnega sodišča za obdobje odmere davka lahko upoštevala daljše časovno obdobje ter bi s tem lahko izkazala večji prirast premoženja in posledično tudi večjo davčno osnovo, ugotavlja računsko sodišče.
Furs je vsako finančno preiskavo evidentiral v evidenco finančnih preiskav skupaj s spremljajočimi podatki o posamezni preiskavi, spremljal izvajanje preiskav ter tudi opravljal določene analize rezultatov, kljub temu da postopek spremljanja in analiziranja ni bil predpisan.
Upoštevali priporočila iz leta 2013
Računsko sodišče je glede izvajanja izvršb preverilo, kako je Furs izboljšal poslovanje glede na revizijska razkritja, ki so bila ugotovljena v okviru revizije uspešnosti izterjave davka od dohodkov pravnih oseb v letu 2013. Ugotovilo je, da je Furs izvedel vse aktivnosti za izboljšanje poslovanja ter upošteval priporočila za izboljšanje poslovanja, ki so bila podana pri reviziji za leto 2013.
"Menimo, da je bila finančna uprava v pregledanih primerih odpisov dolga v primerjavi z letom 2013 bolj aktivna pri uporabi vseh načinov izvršbe, ki so določeni z zakonom o davčnem postopku, saj je s številnimi ukrepi davčne izvršbe poskušala izterjati davčni dolg, sama uspešnost izterjave pa je bila v večini primerov odvisna od rubljivega premoženja davčnih dolžnikov," je ugotovilo računsko sodišče.
Dodalo je, da je Furs pri izvrševanju svojih pooblastil in uporabi ukrepov davčne izvršbe postopno stopnjeval ukrepe davčne izvršbe, s tem pa je stopnjeval tudi pritisk na davčne dolžnike.
