Levica: Mediji napačno poročajo o našem stališču!

DR
04.08.2026 12:11

"Samo dejstvo, da je določena sprememba nastala po konkretnem primeru, še ne pomeni, da je neustavna ali napačna."

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Poslanci stranke Levica
Jure Klobčar

Sredi julija so poslanci državnega zbora sprejeli novelo zakona o gospodarskih družbah, poročamo danes v Večeru. "Opozicijske stranke zahtevajo ustavno presojo, stroka pa opozarja na neprimernost normativnih sprememb zaradi točno določenega konkretnega primera," smo še zapisali v spodnjem prispevku.

Koalicija nad trgovca z elektriko: Kako želi desnica do nadzora v družbi, ki jo obvladujejo kadri Roberta Goloba

Sedaj so se oglasili v Levici. Njihovo sporočilo za javnost objavljamo v nadaljevanju. 

Luka Mesec
Jure Klobčar

"Sprememba 17. člena ZGD je bil nekakšni 'trojanski konj' znotraj smiselnih dopolnitev na podlagi direktiv EU, zato v Levici teh sprememb nismo podprli. Nismo pa tudi podprli pobude za ustavno presojo, kot mediji napačno navajajo. V Levici menimo, da zakonodaje ne bi smeli sprejemati zgolj zaradi ene konkretne družbe. Če se je v primeru GEN-I pokazala pomanjkljivost obstoječe ureditve, mora zakonodajalec preveriti, ali gre za širši sistemski problem, in pripraviti rešitev, ki bo veljala jasno, splošno in enako za vse primerljive družbe.

Žiga Turk je prebral, kako je Žan Mahnič opisal ustavne sodnike: "O vljudnosti mi menda ni treba"

Samo dejstvo, da je določena sprememba nastala po konkretnem primeru, še ne pomeni, da je neustavna ali napačna. Veliko zakonov nastane zato, ker posamezen primer razkrije pomanjkljivost obstoječih pravil. Vendar mora zakonodajalec nato preseči konkretni primer in ureditev oblikovati na podlagi širše analize ter splošnih meril. Zato je treba preveriti, ali nova določba res odpravlja sistemsko vrzel pri ugotavljanju javnega vpliva v zapletenih lastniških strukturah ali pa je oblikovana tako ozko, da v praksi zadeva predvsem GEN-I. Če velja drugo, je pomislek o zakonu, pisanem na kožo posamezni družbi, upravičen. Levica podpira večjo preglednost vseh družb pod dejanskim prevladujočim vplivom države. Hkrati pa vztraja, da morajo biti pravila splošna, predvidljiva in enaka za vse. Zakon ne sme biti prilagojen eni družbi, temveč mora na podlagi jasnih in objektivnih meril urejati vse primerljive položaje. Zato nepodpis zahteve za ustavno presojo ne pomeni, da je nova ureditev brez pomanjkljivosti. Pomeni le, da je treba vprašanje njene ustavnosti ločiti od politične in zakonodajne presoje, ali je bila sprememba pripravljena dovolj široko, premišljeno in sistemsko."

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta