Zagotovil je, da sporazum vsebuje trdne varovalke za ohranitev turistične dejavnosti ter občino ščiti pred porabo javnega denarja. STA je nedavno razkrila, da je Aleš Bržan novembra 2025 mimo občinskega sveta in ob sodelovanju tedanjega pooblaščenca Grafista ter zdajšnjega notranjega ministra Francija Matoza družbi Anteja Guberca dovolil nadzidavo Solisa za dve etaži in spremembo hotela v aparthotel.
Župan je v ponedeljek priznal, da je z izjavami o desetletni prepovedi spremembe namembnosti malo zavedel javnost. Medveš je zato v sredo zaradi suma korupcijskega inženiringa vložil kazensko ovadbo zoper Bržana, Matoza in direktorja Grafista, Matoza pa prijavil disciplinski komisiji odvetniške zbornice, saj je leta 2018 v sporih na Bonifiki zastopal občino proti Grafistu, pozneje pa Grafist proti občini.
Bržan je na današnji novinarski konferenci izrazil razočaranje nad predvolilno potezo Medveša in poudaril, da bo odločitve zagovarjal tudi pred kriminalisti, Grafist pa je po županovih informacijah že napovedal prijavo zaradi krive ovadbe. Spomnil je, da je ob prevzemu mandata leta 2018 želel porušiti betonski skelet Solisa, a občina zaradi solastništva o tem ni mogla odločati sama.
Ob gradbenem dovoljenju za štiri etaže in občinskem mnenju o skladnosti za osem nadstropij je želel preprečiti povišanje takrat že zgrajenega šestetažnega objekta ter doseči dokončanje brez javnega denarja. Občina je vlagala le v bazen, prostor za ogrevalni bazen in 50 parkirišč, Grafist pa je s pogodbo prevzel vse stroške dokončanja skupnih delov oziroma fasade in strehe.
Glede odobritve aparthotela namesto hotela je župan pojasnil, da investitor v šestetažnem hotelu ni videl računice, aparthotel pa prav tako ponuja kratkotrajne turistične nastanitve. Ob opozorilih o zakonski možnosti prodaje posameznih apartmajev in naseljevanju kupcev je pozval državo k ureditvi nadzora.
Na vprašanje zakaj tega ni preprečil in ohranil hotelsko dejavnost, je župan dejal, da si je želel, da Grafist dokonča stavbo, ki že več kot desetletje kazi podobo mesta.
Zunanji pravni strokovnjak občine Aleksi Mužina je priznal nekaj nerodnosti pri pretekli komunikaciji, a potrdil, da pogodbena kazen 500.000 evrov na predlog občine velja trajno. Izpostavil je, da ima občina po nakupu ogrevalnega bazena leta 2021 približno 51-odstotni delež celotnega objekta, zato kot večinska solastnica vselej odloča o vsaki spremembi namembnosti in jo lahko zavrne.
Na vprašanje, kaj če bo nekdo drug na čelu občine sprejel spremembo namembnosti v stanovanja, je Bržan dejal, da misli, "da občine ne bo vodil tisti, ki bi bil pripravljen sprejeti tak kompromis". Glede Matozove vloge pa sta Bržan in Mužina pojasnila, da je občina Matozu na začetku Bržanovega mandata preklicala vsa pooblastila.
Hrvatin Kozlovič: V takšno politiko ne verjamemo
Županska kandidatka Svobode Mateja Hrvatin Kozlovič je danes komentirala dogajanje v zadevi Solis po Medveševi napovedi kazenske ovadbe. Poudarila je, da so takšni rešitvi v Solisu nasprotovali že ob prvem medijskem razkritju, saj mesto potrebuje hotele, v pogodbo pa bi morali vključiti varovalke proti preoblikovanju apartmajev v stanovanja.
"Občani potrebujejo dostopna stanovanja, ne pa luksuznih stanovanj pod pretvezo hotelov, saj mladi zaradi draginje kupujejo nepremičnine v Divači, Kozini in celo Trstu. Pristojni organi pregona morajo raziskati zakonitost postopkov, predstavniki ljudstva pa moramo delati v interesu skupnosti, in ne posameznikov. Takšnega ravnanja ne odobravamo in v takšno politiko ne verjamemo," je dejala.
