"Še bolj zlovešče pa je, da platforme umetne inteligence sklepajo posle z velikimi založbami. Po domače: tisti, ki že imajo denar, kataloge in vpliv, bodo stroje hranili z obstoječo glasbo, potem pa iz tega kuhali nove produkte. Preteklost bodo posesali, prihodnost pa licencirali. Mali, neodvisni, trmasti in avtentični glasbeniki pa bodo spet ostali pred vrati - tokrat ne studia, ampak industrije same. To je naravnost gnusno. Ne bo UI napisala nekaj slabih pesmi, temveč bo kapital z njeno pomočjo zacementiral svojo oblast nad kulturo.
Pa vendar obstaja nekaj, česar stroj ne zna narediti. Ne zna biti človek. Ne zna peti z glasom, ki se mu tu in tam zlomi. Ne zna v refren spraviti ločitve, pogreba, zaljubljenosti, sramu in mačka od prejšnjega večera. Ljudje ne ljubijo glasbe zato, ker je brezhibna. Ljubijo jo zato, ker v njej slišijo nekoga.
A vendarle bo prihodnost poslušalcev predvsem moralno vprašanje. /.../ Če hočemo ohraniti kulturo, se bo treba odločati zavestno. Kolektivno. Ne klikniti avtomatično. Ne požreti vsega, kar nam servirajo platforme. Podpreti ljudi, kupiti karto, poslušati bend, deliti pesem avtorja in ne generatorja. Zavrniti vsebine, ki so narejene za to, da zapolnijo prostor, ne pa, da kaj povedo.
Sem optimist? Niti približno. Živimo v državi, kjer v državnem zboru sedijo ljudje, ki bi ukinili ministrstvo za kulturo in ki jim je program napisala umetna inteligenca. Ti ljudje odločajo o prihodnosti umetnosti in kulture. Kako simbolično - politiki brez idej bi upravljali družbo, v kateri glasbo pišejo stroji. Če je to napredek, potem je tudi avtomat za kavo barista, parkirni listek pa literatura."
