40-letni Dunajčan je na parkirišču supermarketa zalotil svojo ženo pri spolnem odnosu z drugim moškim. Moški trdi, da ga je njen ljubimec nato napadel z mačeto, a mu policija in tožilstvo ne verjameta. Namesto ljubimca se je na zatožni klopi zaradi krive ovadbe znašel prevarani mož, poroča avstrijski portal Krone.
Zgodba se je začela sredi oktobra, ko je Dunajčan pozno ponoči ugotovil, da njegove žene še vedno ni domov. Ker sta zakonca že več let delila svojo lokacijo prek aplikacije na pametnem telefonu, je moški preveril, kje se nahaja. Signal ga je pripeljal do parkirišča pred supermarketom v 23. dunajskem okrožju. Njegov odvetnik Philipp Springer pojasnjuje, da je moški tam opazil tresoč se avtomobil in v njem svojo ženo v objemu drugega moškega.
Napad z mačeto in pobeg s solzivcem
Prevarani mož je na sodišču razburjeno opisal nadaljnji potek dogodkov. Trdi, da je ljubimec stopil iz avtomobila, oblečen le v spodnjo majico in nogavice, v roki pa je držal mačeto. Z njo naj bi zamahnil proti njemu in ga poskušal porezati. Poleg tega naj bi v tistem trenutku zraven avtomobila stal še en moški, ki se je pogovarjal z najboljšo prijateljico njegove žene. Ta drugi moški naj bi potegnil preklopni nož. Dunajčan pravi, da je uspel pobegniti le zato, ker je imel pri sebi solzivec. Naslednji dan je domnevni napad prijavil policiji.
Policija in tožilstvo moškemu nista verjela. Zgodba se jima je zdela preveč neverjetna, zato so proti njemu sprožili kazenski postopek. Moški zdaj sedi pred sodnico, ki z njim podrobno preverja vsak korak domnevnega napada. Sodnica mu je na obravnavi jasno povedala, da se njegova zgodba ne ujema z zbranimi dokazi. "Oprostite, to je popolnoma druga zgodba," mu je dejala.
Žena izginila in preskočila sojenje
Obtoženi mož svoje nedoslednosti opravičuje z besedami: "Celo zimo sem utopil v alkoholu." Njegova žena naj bi namreč po dogodku izginila, sam pa je moral nenadoma skrbeti za dve hčerki. Ko ga je sodnica vprašala, ali ima kakršnekoli informacije o domnevnih napadalcih, se je razburil in ji odvrnil, da on ni policija. Sodnica ga je morala zaradi neprimernega obnašanja večkrat opomniti.
Na prostor za priče je stopila tudi najboljša prijateljica njegove žene, a se dogodkov ni želela natančno spomniti. Povedala je le, da ji je žena obtoženega priznala, da je policiji lagala. Glavna priča, torej obtoženčeva žena, pa na sojenje sploh ni prišla. Svojemu možu je večer pred obravnavo poslala sporočilo, da je na sodišče ne bo, sodišča pa o izostanku ni uradno obvestila. Sodišče je zaradi tega obravnavo preložilo.
Odvetnik Springer kljub vsem dvomom tožilstva vztraja, da napad z mačeto ni izmišljen in da njegov varovanec govori resnico. Poudarja, da je 40-letnik sploh lahko srečen, da je preživel nočno srečanje na parkirišču.
