Vlom se mu je ponesrečil. Policisti so ga počakali pred hišo

Ljubljanska okrožna sodnica Tina Lesjak je na kazensko odgovornost poklicala 36-letnega Mohameda Khobaeba Mzougha, državljana Tunizije, ki že nekaj let živi v Sloveniji in ima pri nas urejeno prebivališče. Na zatožno klop je sedel zaradi vloma v hišo na Idrijski ulici v Ljubljani in poškodovanja nadzorne kamere na istem naslovu.

Pred sodnico je molčal

Vlom se je zgodil 3. maja letos. Obtoženi naj bi bil v hišo prišel tako, da je najprej delno onesposobil kamere (da se ni sprožil alarm), nato pa po hiši, v kateri ni bilo nikogar, iskal vrednejše predmete. Videonadzorni sistem je na mobilni telefon lastnikoma hiše, bratoma Urbanu in Klemnu V. "poslal" signal o napaki v delovanju, zato sta oškodovanca nemudoma poklicala policijo. Policijska patrulja je na kraj prispela pravočasno, v trenutku, ko je vlomilec zapuščal hišo. V njej je ukradel avtomobilske ključe, policisti pa so mu zasegli tudi vlomilsko orodje in manjšo količino droge, ga aretirali in naslednji dan privedli pred preiskovalnega sodnika, ki je zoper njega odredil pripor.   

Sodnica je predobravnavni narok zoper Tunizijca razpisala prejšnji teden. Ko ga je vprašala, ali priznava očitke po obtožbi, je obtoženi molčal, zato je sodnica štela, da krivdo zanika, pričetek sojenja zanj pa je razpisala za 5. avgust. Mohameda Khobaeba Mzougha v postopku brani odvetnik Rok Petrič, s pomočjo sodnega tolmača. Zagovornik je sodišču predlagal, da na sojenju zasliši policista, ki sta tistega dne prva prišla na kraj dejanja. Odvetnik bi ju rad izprašal o tem, kaj je imel obtoženi v rokah, ko sta prišla na kraj dogodka. Obramba namreč meni, da v rokah ni imel avtomobilskih ključev, s katerimi bi, kot meni tožilstvo, ukradel tudi avtomobil oškodovancev. Za pričo v postopku je Petrič predlagal tudi obtoženčevo ženo, s katero imata štiri otroke. Po besedah odvetnika bo lahko žena opisala osebne okoliščine obtoženega, pa tudi to, kakšen mož in oče je. Pri tem naj ne bo odveč dodati, da Tunizijcu v Sloveniji ne sodijo prvič. V preteklosti je bil že obsojen, poleg postopka zaradi vloma na Idrijski cesti v Ljubljani pa ima na Okrožnem sodišču v Ljubljani odprt še en postopek zaradi kaznivega dejanja s področja premoženjskih deliktov.  

Premoženjskopravnega zahtevka ne priznava

Lastnika hiše, ki sta bila oškodovana zaradi vloma, sta v postopku zoper Mohameda Khobaeba Mzougha vložila premoženjskopravni zahtevek v višini 4573 evrov. Za škodo zaradi poškodovanja vrat zahtevata 250 evrov, za dobavo in montažo uničenih vrat nekaj več kot 3800 evrov. Preostalo vsoto pa zahtevata za popravilo videonadzornih kamer, ki jih je obtoženi delno onesposobil. Odvetnik Petrič je v imenu obtoženega na naroku izjavil, da ta premoženjskopravnega zahtevka ne priznava.