V Profit Club vložil več kot 102 tisoč evrov, obljubljali so mu izplačilo več kot 240 tisoč evrov, dobil ni nič

Na mariborskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje Urški Šprah v zadevi Profit Club, v katerem specializirano državno tožilstvo obtoženi očita nadaljevano goljufijo in pranje denarja v sostorilstvu z glavnim snovalcem sistema Mitjo Petričem. Ta je še vedno na begu, zato proces poteka le zoper Ptujčanko Urško Šprah.

Senatu predseduje sodnik Boštjan Polegek, ki je na današnjem naroku nameraval zaslišati tri priče, vendar je na sodišče prišla le ena. Ena od prič je svoj izostanek opravičila, ker je v tujini, tretja pa razlogov za neprihod ni sporočila. Ker sodišču ni posredovala opravičila, je sodnik pričo kaznoval s 350 evri. 

Pisala tožilstvu in bila povabljena kot priča

Danes je tako na sodišču pričala le Mariborčanka Zinka P., ki je v sistem Profit Club vložila 2800 evrov, a denarja nikoli ni dobila nazaj. V tem kazenskem postopku (še) nima statusa oškodovanke, ker je tožilstvo zanjo izvedelo šele lani, ko se je sojenje že začelo. Po televizijskem prispevku o primeru je sama pisala tožilstvu, ki jo je nato predlagalo kot pričo.

Povedala je, da je denar vložila oktobra 2007. Posrednica je bila Marjetka V. s Ptuja, zoper katero je tožilstvo vložilo obtožnico, a jo je sodišče zaradi pomanjkanja dokazov oprostilo. "Nagovorila me je, da je to dobra naložba, da se lahko nekaj zasluži," je dejala Zinka P. Podpisala je pristopno izjavo v angleščini in Marjetki V. izročila denar.

"Takrat sem vložila 2800 evrov. Ni velika vsota. Obljubila je, da bom v določenem času na leto dobila določen odstotek. Ko si pogledal na splet, se je prikazovalo, kako se je vložek dvigoval," je pričala Mariborčanka. Po njenih besedah je bil leta 2011 na spletni strani prikazan znesek visok že okoli 4400 evrov. Ko je v težkem življenjskem obdobju želela denar dvigniti, posrednice ni več mogla priklicati. "Kontaktirala sem jo, pa o njej ni bilo več ne duha ne sluha. Nisem se imela na koga opreti in sem zadevo opustila," je povedala. Dodala je, da Urške Šprah osebno ne pozna in da je zanjo slišala le iz medijev. 

Na sodišču so prebrali tudi izpovedi več prič iz preiskave, ki je v preteklosti potekala proti enemu od obdolženih v tej zadevi, a je bil tudi on kasneje oproščen. Stanislav R. je v preiskavi povedal, da sta ga s sistemom seznanila zakonca, ki ju je dobro poznal. Udeleževal se je tudi predstavitev, kjer so po njegovih besedah obljubljali zelo visoke donose. Sam je v sistem vložil 102.400 evrov, ki jih je izročil posrednikom, a denarja ni dobil nazaj. Po njegovih navedbah bi moral glede na dane obljube skupaj prejeti več kot 246 tisoč evrov.

Tudi Damjan Z. je v preiskavi opisal, da je za naložbo izvedel prek zakonskega para, ki ga je poznal. Ker denarja ni imel, sta mu pomagala urediti kredit. Sam je za stroške in provizije plačal okoli 800 evrov, s kreditom pa je nato vložil nekaj več kot 23 tisoč evrov. Peter P. pa je povedal, da ga je k vlaganju nagovorila znanka, ki naj bi nanj in na njegovega sina vztrajno pritiskala, naj se pridružita sistemu. Sam je vložil 58.235 evrov, njegov sin pa še približno 27 tisoč evrov, ki jih je pridobil s kreditom. Po njegovih besedah tudi onadva denarja nikoli nista dobila nazaj. Zagovornik obtožene Gorazd Fišer je ob branju izpovedb pripomnil, da priče v svojih izjavah niso opisovale vloge Urške Šprah oziroma jo kakorkoli omenjale. 

Kaj očita obtožnica

Po obtožnici naj bi Mitja Petrič leta 2005 ustanovil društvo Info Profit Club in začel zbirati denar vlagateljev pod krinko članarin ter obljubljati od devet do 20 odstotkov letnega donosa. Ustvaril je mrežo tržnikov, ki so na podlagi mrežnega marketinga ponujali investicijske produkte, čeprav Profit Club, registriran v Panami, ni imel dovoljenja za opravljanje investicijske dejavnosti. Delovanje sistema je po navedbah tožilstva spominjalo na piramidno shemo.

Urška Šprah naj bi bila njegova najožja sodelavka, pooblaščenka in pravna svetovalka. Po trditvah tožilstva je sodelovala tudi pri vzpostavitvi spletne strani, ki je vlagateljem prikazovala ponarejene podatke o donosih.

Tožilstvo trdi, da zbrani denar ni bil investiran, temveč porabljen za širjenje sistema in osebne potrebe. Po obtožnici sta Mitja Petrič in Urška Šprah ogoljufala 63 vlagateljev, ki so ostali brez približno 2,3 milijona evrov, vrnjen pa naj bi jim bil le manjši del denarja.

Sojenje se bo na mariborskem okrožnem sodišču nadaljevalo 16. marca.