Trikratni umor: Po vasi je razlagal, da so jim dnevni šteti, policija pa je informacije o grožnji preverjala prek telefona, ne na terenu

Prva, ki ji je Silvo Drevenšek po decembrskem strahovitem zločinu v Gerečji vasi nakazal, da je vzel življenje svoji bivši partnerici Mojci Lešnik in njenima staršema Jožici in Branku Lešniku, je bila njegova mati. Poklical jo je po telefonu in ji rekel: "Mama, meni se je zmešalo. Ne vem, kaj sem delal. Naredil sem sranje. Verjetno grem v zapor. Poskrbi za hišo, v njej boš našla dokumente." Tako je Slavica Drevenšek izpovedala v sodni preiskavi, ki se je na ptujskem okrožnem sodišču odvijala 16. februarja, na današnjem nadaljevanju sojenja njenemu sinu pa tega klica ni več omenjala, ampak je svoje pričanje izkoristila za diskreditiranje pokojnih.

Prinesla je ključ od hiše umorjenih

Razlagala je, da so Lešnikovi njenega sina in vso družino Drevenšek zapostavljali, jih zaničevali, po razpadu zveze z Mojco pa da Silvu niso dovolili stikov s štiriletnim sinom in da so se ga trudili pregnati iz novogradnje, ki sta jo z Mojco postavila kakšno leto pred zločinom. "To, kar mu očita tožilstvo, da je storil dejanje iz koristoljubja, ni res," je branila sina in ga hvalila, da "njemu sploh ni šlo za hišo, saj je bil tako sposoben, da bi si lahko postavil tri nove". Odločena, da bo ovrgla tezo tožilstva o tem, da je Drevenšek bivši partnerici 25. decembra lani pripravil zasedo in jo k sebi zvabil s SMS-sporočilom, nakar jo je zabodel in šel čez cesto še k nesojenima tašči in tastu ter smrtno ranil tudi njiju, je sodniku Marjanu Strelcu izročila ključ od hiše pokojnih Jožice in Branka Lešnika in mu rekla: "Kadarkoli bi lahko to naredil, če bi hotel. Ključ je bil v njegovi toyoti, imel pa ga je še od takrat, ko se je preselil v Gerečjo vas k Lešnikovim in sta mu ga Jožica in Branko zaupala, saj so sprva živeli skupaj."

Tako kot že oče obtoženega se tudi mati ne spreneveda o tem, kdo je krvnik Mojce, Jožice in Branka Lešnika, nikakor pa se Drevenškova ne more sprijazniti s tem, da tožilstvo njenemu sinu poleg trikratnega umora očita še zanemarjanje mladoletne osebe in surovo ravnanje. "Vedno je lepo skrbel za otroka, priskrbel mu je vse. Samo zanj je nabavil živali, ovčke, kraškopoljske prašiče, da jih je otrok lahko spoznaval, gledal," je mati obtoženega opisovala kot vzornega očeta, a jo je sodnik prekinil in jo spomnil, da je njen sin moril vpričo svojega takrat štiriletnega otroka. "Kako pa gledate na to?" je vprašal pričo. "Zmešalo se mu je od vsega, zapadel je v alkohol, ker mu je Mojca vzela otroka, se mu je porušil svet. To je bila višja sila," si razlaga obtoženčeva mati. Višja tožilka Teja Kukovec Belšak jo je opomnila, da je na predhodnem zaslišanju trdila, da njen sin ni pil alkohola. "Zakaj zdaj spreminjate izjavo?" je vrtala v pričo, a je Drevenškova vprašanje preslišala in vztrajala: "Alkohol je bil prisoten!"

​Kako je ukrepala policija

V sodnem procesu zoper trikratnega morilca je več prič izpovedalo, da so se Lešnikovi Silva Drevenška bali, saj naj bi bil napovedal, da bo za božič tekla kri. Tudi mi smo v dneh po zločinu poročali o tem, pa tudi o tem, da je Branko Lešnik zaradi nesoglasij z zetom štiri dni pred morijo pisal točno določenemu policistu in ga prosil za nasvet. "Policist je nemudoma vzpostavil stik z njim in ga povabil na razgovor. Svetoval mu je, kako naj ukrepa, žal pa 61-letnik (Branko Lešnik, op. p.) ni izpostavil nobenih takšnih okoliščin, ki bi narekovale takojšnje policijsko ukrepanje," je lani na novinarski konferenci razložil šef mariborskih kriminalistov Beno Meglič. Sojenje je zdaj razkrilo, da je Branko Lešnik policistu omenil, da Drevenšek po Gerečji vasi govori, da si bodo "Lešnikovi letošnji (lanski, op. p.) božič zapomnili", in da bi o tem več vedela Terezija L. Policist je še istega dne poklical Terezijo L. in preveril, ali res ve kaj o tem, a mu je ta odgovorila, da Drevenšek njej v zvezi z Lešnikovimi ni izrekel nobene grožnje, ampak zgolj, da se bo boril za svojo hišo. Uniformiranec je poklical tudi Drevenška in ga povprašal o grožnjah, a mu je ta zagotovil: "Na svojega otroka prisežem, da nikomur v življenju nisem grozil, nikomur ne bom nič naredil." Policistu je slišano prek telefona zadostovalo, da je verjel obema, Drevenšku in Tereziji L., ki se mu je evidentno zlagala, kajti kasneje je v sodni preiskavi potrdila, da ji je Drevenšek rekel: "Veš, lani smo se 24. decembra vselili v novo hišo, letos pa se bo 24. decembra nekaj zgodilo." Žal se je dan kasneje res. Drevenšek je vzel nož in z njim do smrti obračunal z bivšo partnerico in njenimi starši.

Policist bo zaslišan 15. novembra

Z vprašanji, s katerimi smo po umorih soočili vodilne na Policijski upravi Maribor, in sicer ali bi se dalo tragedijo preprečiti, se na javnem sojenju doslej ni ukvarjal nihče. Danes je na ta problem opozoril zagovornik obtoženega, odvetnik Andrej Kac, in sodišču predlagal, da se na glavno obravnavo povabi policista, ki bo moral odgovoriti, zakaj v policiji niso "ustrezno ukrepali". Tožilka je predlogu nasprotovala, ker je policist po njenih besedah na vsa ta vprašanja odgovoril že v sodni preiskavi, odvetnik pa je vztrajal, da se še vedno ne ve, kaj je zdaj že pokojni Branko Lešnik povedal policistu. "Če je oškodovanec policistu slučajno povedal, da je obtoženi njemu in družini grozil, je ključno vprašanje, kaj je policija naredila glede preprečitve realizacije teh domnevnih groženj. Menim, da ni naredila vsega, saj zgolj preverjanje in opravljanje preko telefona ne moreta biti vse, kar policija sme oziroma je dolžna opraviti v takem primeru," je predlog obrambe obrazložil Kac. Ker mu je sodišče ugodilo, bo imel odvetnik priložnost policista o vsem tem povprašati 15. novembra, ko se bo sojenje nadaljevalo.