Pot na sodišče je Hildi Tovšak preprečilo slabo počutje

Nekdanja prva dama danes že propadlega gradbenega podjetja Vegrad, Hilda Tovšak, za katero je bil za danes na ljubljanskem okrožnem sodišču razpisan predobravnavni narok v tako imenovani zadevi Hypo Alpe Adria, ni prišla na sodišče. Kot je povedal njen odvetnik Dušan Tanko, je bila na poti na sodišče, a se je zaradi slabega počutja vrnila domov. Za Tovšakovo je bil prvi predobravnavni narok razpisan že oktobra lani, toda tedaj je sodišču poslala zdravniško spričevalo, da zaradi slabega zdravja ni sposobna sodelovati na sodnih obravnavah do začetka januarja letos.Tovšakova se je sicer znašla na zatožni klopi skupaj s soobtoženimi, Andrejem Oblakom, nekdanjim direktorjem družbe Hypo Alpe Adria Consultants, nekdanjim predsednikom uprave Hypo Alpe Adria bank Božidarjem Španom in nekdanjim direktorjem podjetja Vegrad projektivni biro Matejem Košičem. Zanje je okrožna sodnica Jasmina Javornik že opravila predobravnavne naroke, nobeden od njih krivde po obtožnici, ki obsega kar 160 strani, ni priznal. Ker je Tovšakova podala ugovor na obtožnico, je sodnica Javornikova menila, da očitke zavrača in krivde ne priznava. Vsem se bo začelo sojenje, kdaj, še ni znano.
Tožilstvo Oblaka bremeni štirih kaznivih dejanj zlorabe položaja ali pravic, dveh kaznivih dejanj napeljevanja k zlorabi položaja ali pravic ter dveh kaznivih dejanj pranja denarja v sostorilstvu s Španom. Slednjega tožilstvo obtožuje pomoči pri dveh kaznivih dejanjih zlorabe položaja ali pravic ter dveh kaznivih dejanj pranja denarja v sostorilstvu z Oblakom. Tovšakova je obtožena dveh kaznivih dejanj zlorabe položaja ali pravic, Košič enega.

Tožilstvo trdi, da je Oblak med letoma 2003 in 2006 zlorabil svoj položaj direktorja v družbah skupine Hypo Alpe Adria pri preprodajah poslovnih deležev v štirih družbah (Hypo MM, AM S.P.C., Hypo Paam in S.P.C. 03). Pri tem je bila pridobljena premoženjska korist okoli 15 milijonov evrov, ki sta jo Oblak in Špan zakrila s pranjem denarja, zatrjuje tožilstvo. Oblak naj bi bil tudi v zvezi z upravljanjem tujih tako imenovanih offshore podjetij, ki so bila ustanovljena in uporabljena za prikrivanje vpletenosti obdolženih pri izvrševanju kaznivih dejanj, posredoval navodila v odvetniško pisarno v Liechtensteinu, Špan pa je enaka navodila dajal odvetniški pisarni v Luksemburgu. Oblak je k storitvi kaznivih dejanj domnevno napeljal tudi Tovšakovo in Košiča, oba naj bi bila v škodo navedenih družb podpisala pogodbe, s katerimi sta lažno potrdila, da je liechtensteinska družba Fincor AG opravila storitve posredovanja pri pridobivanju poslov, čeprav so bili posli sklenjeni neposredno z Oblakom. S plačili storitev, ki niso bile opravljene, naj bi bila družbi Fincor AG (bila je v neposredni lasti družine Oblak) pridobila protipravno premoženjsko korist v skupni vrednosti 4,650.000 evrov na škodo skupine Vegrad.
Sicer pa je obramba obtoženih Špana in Oblaka zahtevala izločitev nekaterih bančnih listin v sodnem spisu, predvsem iz Liechtensteina, ker naj bi bile po njihovem mnenju pridobljene nezakonito. Sodnica Javornikova bo o tem predlogu še odločala.