Damijana Žišt
Na Postaji letališke policije (PLP) Brnik je lani dalj časa deloval lažni policist, ki se je brez policijskih pooblastil gibal na Letališču Jožeta Pučnika Ljubljana. Primer, ki smo ga razkrili v Večeru, je šokiral strokovno in laično javnost, saj je pokazal resne pomanjkljivosti v notranjem nadzoru policije.
Dogajanju so sicer lani jeseni na sled prišli policisti sami. Ugotovili so, da je lažnemu policistu pomagal policist Sebastijan M., zaposlen na PLP Brnik. Oba so kazensko ovadili – lažnega policista zaradi lažnega izdajanja za uradno osebo, Sebastjana M. pa zaradi pomoči pri tem kaznivem dejanju. Policist je prejel še zgolj pisno opozorilo pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi in ostaja zaposlen na PLP Brnik, brez posledic pa so ostali tudi vodilni v enoti in na Policijski upravi (PU) Kranj. V javnost sicer prihajajo nove podrobnosti primera.
Za odgovore smo se obrnili na policijo in Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili Specializiranega državnega tožilstva (SDT), ki naj bi obravnaval sume kaznivih dejanj, ki naj bi jih storil Sebastijan M. Na SDT so odgovorili, da nam zaradi interesa preiskave informacij ne morejo posredovati, policija pa je danes le podala dodatna pojasnila. Kakšen je bil motiv človeka, ki se je predstavljal za lažnega policista, in tistega, ki mu je pri tem pomagal, na policiji za zdaj niso odkrili.
Nekdanji varnostnik, ki je želel biti policist
In kdo je oseba, ki se je izdajala za lažnega policista? Po poročanju Dnevnika naj bi bil nekdanji varnostnik, ki je bil zaposlen prav na Letališču Jožeta Pučnika Brnik. Tam je med delom spoznal več policistov. Enemu od njih naj bi povedal, da je vmes postal pomožni policist, ki se zanima za to, da bi občasno pomagal policistom na letališču, zato bi se rad vnaprej seznanil z njihovim delom. In ta policist mu je omogočil, da je deloval kot pravi policist. Po Večerovih podatkih si je lažni policist zelo želel biti pravi policist, a ni opravil policijskih postopkov na izobraževanju za policiste na Policijski akademiji. Njegova partnerka naj bi bila policistka, zaposlena na eni izmed policijskih postaj na Gorenjskem, njegova svakinja pa je zaposlena v službi generalnega direktorja policije (tja naj bi prišla v času tedanjega generalnega direktorja Senada Jušića). Po neuradnih podatkih naj bi bil tudi eden od sorodnikov lažnega policista zaposlen v policiji.
Lažni policist je obravnaval prometno nesrečo
Kot je na PU Kranj povedal komandir PLP Brnik Jure Lešnjak, je njihov policist res omogočil, da se je nekdo predstavljal kot policist in z njim hodil v patrulje oziroma na delo. "Koliko časa je to trajalo, bo pokazala preiskava na SDT, mi smo naredili svoje," pravi Lešnjak. Zanika, da bi Sebastijan M. lažnemu policistu posodil policijsko uniformo ali službene kartice, s katerimi bi se ta lahko gibal po letališču, saj lažni policist "ni bil nikoli na varovanem območju letališča, ko je bil v prisotnosti navedenega policista, temveč sta se zadrževala na javnem območju letališča in izvajala patruljno službo". Je pa Lešnjak priznal, da sta skupaj obravnavala tudi prometno nesrečo v garažni hiši letališča. Sicer pa poudarja, da sta tako notranjevarnostni postopek, ki ga vodi policija, kot predkazenski postopek pred SDT še vedno v teku. "Na podlagi do sedaj ugotovljenih dejstev pojasnjujemo, da smo v vodstvu PLP Brnik z lastno nadzorstveno funkcijo zaznali občana pri postopku policista v oktobru 2025, in sicer na javno dostopnem območju letališča. Ugotovilo se je, da občan ni uslužbenec policije," pojasnjuje Lešnjak.
Ko je bilo ugotovljeno, da je bil občan na javno dostopnem območju letališča v prisotnosti policista, mu je bila na kraju odvzeta prostost, o dogodku so bile nemudoma obveščene pristojne službe, ki so prevzele nadaljnje postopke. Po njegovih besedah "omenjeni občan ni bil nikoli evidentiran kot uslužbenec PLP Brnik in ni bil prisoten na napotitvah in odpravah na delo na PLP Brnik, policistu pa se je predstavljal kot pomožni policist". Dodaja še, da so po razkritju primera na PLP Brnik sprejeli dodatne ukrepe glede spoštovanja hišnega reda, pravil policije ter doslednejšega spremljanja dela policistov in izvajanja nadzorstvene funkcije.
Preiskovali so sami sebe
Na vprašanje Večera, zakaj je primer obravnavala PLP Brnik in ali drži informacija, da po prijetju pri osumljencih doma in v prostorih PLP Brnik niso bile opravljene hišne preiskave, kjer bi lahko našli dodatne dokaze, Lešnjak odgovarja: "Naša enota je zaznala to zadevo, zato smo jo mi obravnavali. Res je, hišne preiskave niso bile opravljene. Tako so se pač odločili drugi, mi smo zadevo potem predali naprej drugim organom. Lažnemu policistu pa smo zasegli policijsko uniformo."
Po informacijah Večera je primer sicer potekal sila nenavadno. Sprva naj bi ga obravnavali kranjski kriminalisti, nato pa naj bi iz vrha policije prišlo navodilo, da aretacijo lažnega policista izvede PLP Brnik. In da zaradi domnevno napačnega obveščanja policije na SDT niso bile izdane odredbe za hišne preiskave. Lešnjak ob tem pravi: "Nič še ni zamujeno, SDT še vedno lahko pri obeh opravi hišne preiskave." Priznava pa, da je lažni policist nosil pravo policijsko uniformo. "Kje jo je dobil, se bo ugotovilo v postopku SDT, mi smo storili svoje."
Po naših podatkih je imel lažni policist ob aretaciji tudi lisice in repliko policijske pištole. Naši viri pa so nas opozorili, da odvzema prostosti in preiskave omenjenega primera sploh ne bi smela opravljati policija sama. V skladu z določili zakona o državnem tožilstvu mora preiskavo v primeru suma kaznivega dejanja, ki ga stori policist, prevzeti posebni oddelek SDT, ki je ključno krajevno in stvarno pristojen za obravnavo kaznivih dejanj, če jih storijo uradne osebe. Komandirja PLP Brnik smo tudi vprašali, zakaj je policist, torej Sebastijan M., dobil le opomin pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. "Takšno kazen smo nadrejenim predlagali v naši enoti, ker se nam je zdela primerna. In potem so mu jo odgovorni izrekli (podpisal jo je generalni direktor policije Damjan Petrič, op. av.). Opomin traja pol leta, kaj pa se bo s policistom zgodilo potem, ne vemo, teče še postopek na SDT," ponavlja Lešnjak.
Varnostna strokovnjaka o aferi lažni policist
"Policija se mora pri tem primeru najprej zamisliti, ali ima takšen policist še sploh potrebno integriteto, da nadaljuje službovanje. Po drugi strani pa, kako je s tem notranjim starešinskim nadzorom nad delovanjem policistov," je v oddaji 24UR opozoril dr. Miroslav Žaberl, strokovnjak za varnostna vprašanja. In še, da gre za izjemno resno varnostno tveganje, saj bi zloraba dostopa do varovanih območij lahko omogočila sabotažo, tihotapljenje ali celo teroristični napad. Dr. Denis Čaleta z Inštituta za korporativne varnostne študije, ICS-Ljubljana pa je za Slovenske novice dejal, da "dogodek na brniškem letališču predstavlja izjemno resen varnostni spodrsljaj policije, ki močno presega raven posamične napake ali malomarnosti", in da je še posebej skrb vzbujajoče, "da naj bi pri tem aktivno sodeloval pravi policist".
Poznanstva v policiji ne vplivajo na preiskave
Poglejmo še malo ozadje te afere. V času odkritja lažnega policista je bil notranji minister Boštjan Poklukar (s položaja je odstopil oktobra lani skupaj s pravosodno ministrico Andrejo Katič po smrti Aleša Šutarja v Novem mestu). Generalni direktor policije je bil (in je še) Damjan Petrič, ki je januarja lani je prevzel funkcijo vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije, oktobra pa je bil imenovan za generalnega direktorja policije. Direktor policijske uprave PU Kranj je bil (in je še) Uroš Povalej, veliko vlogo pri vsem naj bi bil po navedbah naših virov imel Petričev namestnik Igor Ciperle. Navodila, da se ne smejo opraviti hišne preiskave pri osumljencih, kjer bi lahko našli še dodatne dokaze zoper oba vpletena in posledično zoper nekatere policijske šefe, ki naj bi bili menda skušali zadevo prikriti, naj bi prišla prav iz vrha policije.
Naši viri so nas tudi opozorili, da se nobenemu policijskemu šefu, ki bil lahko bil vsaj objektivno odgovoren, ne bo zgodilo nič zaradi poznanstva med Petričem in Lešnjakom (bila sta sošolca v kadetnici) ter Petričem in Povaljetom (bila sta sodelavca na kriminalistični policiji na PU Ljubljana). Na policiji sicer to zanikajo. "Policija ima vzpostavljen jasno strukturiran in večstopenjski sistem notranje kontrole, ki zagotavlja, da se tovrstni primeri obravnavajo neodvisno, strokovno in brez vpliva hierarhičnih ali osebnih razmerij. Vodstvo se s primeri seznanja v fazi, ko so zbrana relevantna dejstva in ko to ne more vplivati na zakonitost, nepristranskost in samostojnost postopkov. Po zaključku vseh postopkov (notranjih in zunanjih) bo presojena tudi morebitna odgovornost vodstvenih struktur, če bi se izkazalo, da je prišlo do opustitve dolžnega ravnanja ali nadzora. Policija pri tem ne bo odstopala od zakonskih in delovnopravnih standardov, ne glede na funkcijo ali položaj posameznika," pravi Drago Menegalija, tiskovni predstavnik policije za področje kriminalitete. Dodaja še, da namigi o osebnih poznanstvih, šolanju ali preteklem sodelovanju posameznikov niso relevantni za obravnavo konkretnega primera in nimajo nobenega vpliva na potek ali izid postopkov.
