Po tragičnem napadu psa: Zakonske podlage za trajen odvzem živali ni bilo

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Domačinka, 84-letna ženska, naj bi bila v Miklavžu na Dravskem polju umrla zaradi ugrizov vsaj enega od psov. Foto. Sašo Bizjak
Domačinka, 84-letna ženska, naj bi bila v Miklavžu na Dravskem polju umrla zaradi ugrizov vsaj enega od psov. Foto. Sašo Bizjak
Saso Bizjak
V Miklavžu na Dravskem polju je 84-letna ženska umrla zaradi ugrizov svojih psov – dveh argentinskih dog in bulterierke. Psi so bili v preteklosti že označeni kot nevarni, a so se kljub opozorilom vrnili v domače okolje.

🧐 V članku še izveste:

Kako so psi s statusom nevarnih živali kljub preteklim incidentom ostali pri lastnikih - materi in sinu?

Zakaj pristojne inštitucije psov niso trajno odvzele – in kaj pravi zakon?

Kdo je bil prejšnji lastnik psov in kakšni so bili predhodni postopki proti njemu?

Mnenje strokovnjakinje za šolanje psov o odgovornosti lastnikov in luknjah v zakonodaji.

Kakšna pravila veljajo za nevarne pse in kdaj lahko pride do njihove usmrtitve?

Kaj se trenutno dogaja s psi v zavetišču – in kakšna je njihova prihodnost?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta