Zahtevi za varstvo zakonitosti v primeru Jeseniška deklica se zavrneta, so sporočili z vrhovnega sodišča. Obrambi dekličine mame in njenega partnerja sta namreč po lanski neuspeli pritožbi na višjem sodišču na vrhovno sodišče vložili še zahtevi za varstvo zakonitosti. Sodba kranjskega okrožnega sodišča, ki materi deklice nalaga 23 let zapora, soobtoženemu pa dve leti manj, je sicer že pravnomočna. Obsojena sta za pet kaznivih dejanj povzročitve lahke telesne poškodbe, tri povzročitve hude poškodbe ter za povzročitev posebno hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt.
Ni kazni, primerne povzročeni škodi
Okrožno sodišče v Kranju je predlansko jesen obtožena spoznalo za kriva številnih kaznivih dejanj, ki so na začetku julija leta 2016 vodila v smrt dveletne hčerke Alibabićeve. Vse od začetka navedenega leta do dekličine smrti, ki so jo povzročile poškodbe glave, sta z dveletnico surovo ravnala in jo trpinčila ter ji s tem povzročila grozovite poškodbe in duševne bolečine. Kot je v sodbi navedlo kranjsko okrožno sodišče, sta kazniva dejanja storila v sostorilstvu, pri čemer je eden od njiju deklici zadajal poškodbe, drugi, ki jo je bil dolžan zaščititi, pa je to dopuščal. Ob tem sta deklico večkrat puščala doma dlje časa samo oziroma v družbi psa. Opustila sta tudi skrb za njeno higieno, zadnje mesece njenega življenja pa je nista ustrezno hranila, tako da je močno shujšala.
"Težko bi rekli, da je katerakoli kazen primerna za škodo, ki je bila storjena, saj je bil uničen življenjski potencial dveletnega otroka. Prav tako nismo dobili celovitega odgovora, zakaj je deklica umrla," je pred dvema letoma ob izreku sodbe opozorila kranjska sodnica Milena Turuk. Kot je dodala, je to bil izjemno zapleten in zahteven sodni proces. Verodostojnih podatkov o tem, kaj se je dogajalo med štirimi stenami dekličinega doma, je bilo izjemno malo. Deklica je bila izolirana, zato priče o svojih opažanjih niso mogle kaj dosti povedati, zaradi poškodb pa je nihče od bližnjih ni nikoli peljal k zdravniku, zato si s tovrstno dokumentacijo sodišče ni moglo pomagati.
Obramba izpodbijala sostorilstvo
Obramba je že ob izreku sodbe v Kranju napovedala pritožbo. Pomanjkanje empatije, za katerim je po ugotovitvah psihiatra in psihologa trpela mama jeseniške deklice, je bil eden glavnih poudarkov pritožbe, ki jo je lani na višjem sodišču predstavila zagovornica Alibabićeve Darja Roblek, ki je opozorila tudi na sostorilstvo, v katerem naj bi bila partnerja nad deklico izvajala nasilje in z njo surovo ravnala. Zagovornik soobtoženega, odvetnik Damijan Pavlin, pa je poudaril, da so očitki iz kranjske sodbe nejasni, nekonkretizirani in nesklepčni, kar je med sojenjem očital že obtožnici. "Bistveno vprašanje je, kaj konkretno je moj klient storil ali opustil. Sodba na to ne daje konkretnega odgovora," je bil kritičen odvetnik. Dotaknil se je tudi obtoženčevih garantnih dolžnosti v vlogi očima, kar po njegovem zatrjevanju ni pravni pojem.
