Očitki o sostorilstvu pri umoru Kidričana znova odprti: Višje sodišče razveljavilo oprostilno sodbo za Slodnjaka

Vesna Lovrec Vesna Lovrec
03.04.2026 19:15

Dobro leto po oprostilni sodbi v odmevnem primeru umora Andreja Kirbiša se je zgodil preobrat. Višje sodišče je sodbo razveljavilo in primer vrnilo na začetek, kjer bo o vlogi Kristijana Slodnjaka odločal nov senat.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
O vlogi Kristijana Slodnjaka (ob njem odvetnik Andrej Kac) bo odločal že četrti sodni senat.
Vesna Lovrec

Dobro leto po tem, ko je senat ptujskega sodišča pod predsedovanjem sodnice Nike Brumen Kristijana Slodnjaka oprostil obtožb o sostorilstvu pri umoru Kidričana Andreja Kirbiša, je mariborsko višje sodišče odločilo drugače - oprostilno sodbo je razveljavilo. Primer se tako vrača na prvo stopnjo, kjer bo Slodnjaku sodil spremenjen senat.

Razlogov za razveljavitev sodbe uradno še ni, so pa neuradno informacijo Večera o razveljavljeni sodbi potrdili v uradu predsednice ptujskega sodišča Albine Hernec Pečnik. "Sporočamo, da je bila sodba sodišča prve stopnje razveljavljena in vrnjena v ponovno odločanje pred drugi senat," so odgovorili. 

Na oprostilno sodbo sta se sicer pritožila višja tožilka Janja Bernard Korpar, ki je februarja lani za Slodnjaka terjala 28 let zapora, in pooblaščenec matere in brata pokojnega Kirbiša, odvetnik Alen Vidonja. Oba sta pričakovala, da bo višje sodišče njunima pritožbama sledilo bodisi z obsodilno sodbo bodisi z razveljavitvijo in vrnitvijo zadeve v novo sojenje. Na drugi strani sta Slodnjak in njegova zagovornika Andrej Kac in Nino Galun predlagala potrditev oprostilne sodbe.

Nerešen umor in domnevni motiv

Umor Andreja Kirbiša ostaja nerešen že od 17. februarja 2022, ko je bil ustreljen na makadamski cesti v Mostju. Policija storilca še ni izsledila. Tožilstvo ves čas vztraja, da je imel največji motiv za njegovo smrt prav Slodnjak. Kirbiš mu je že leta 2016 posodil večjo vsoto denarja, po propadu Slodnjakovega podjetja Slofin leta 2021 pa naj bi bil pritisk na vračilo dolga vse intenzivnejši. Po navedbah tožilstva je Kirbiš na Slodnjaka intenzivno izvajal pritisk, da bi mu ta končno vrnil denar. V takšnih okoliščinah naj bi Slodnjak po tezi tožilstva skoval načrt: Kirbiša naj bi pod pretvezo vračila dolga zvabil na osamljeno lokacijo, sam pa si za isti čas zagotovil alibi. Umor naj bi izvedel neznani strelec, ki naj bi deloval kot profesionalec.

Pomemben del dokaznega mozaika, na katerega opozarja tožilstvo, predstavlja tudi komunikacija tik pred umorom. Kot je bilo izpostavljeno tudi na pritožbeni seji na višjem sodišču, je Kirbiš na poti na dogovorjeno srečanje Slodnjaku poslal tri fotografije. Ob 21.01 je poslal posnetek prometne table za Polenšak, minuto kasneje fotografijo table za reko Pesnico, ob 21.03 pa še fotografijo krajevne table za Pacinje - neposredno bližino kraja, kjer je bil nato ustreljen. Slodnjak se na nobeno od teh sporočil ni odzval.

Prizorišče umora, kjer je mati Kidričana prižgala že nešteto sveč, kdo je ustrelil njenega sina, pa je še vedno neznanka.
Igor Napast

Po oceni tožilstva gre za del načrtovanega dejanja. Tožilka Bernard Korpar je v pritožbi izpostavila, da obstaja vsaj 14 med seboj povezanih indicev, ki tvorijo zaprt krog in izključujejo naključje. Obramba je takšno razlago zavračala. Odvetnik Kac je vztrajal, da gre za selektivno interpretacijo posrednih dokazov in da ni niti enega neposrednega dokaza, ki bi Slodnjaka povezoval z neznanim strelcem ali organizacijo umora.

Prav na tej točki je lani obstalo tudi prvostopenjsko sodišče. Sodnica Brumen je ob razglasitvi poudarila, da krivda ni bila dokazana onkraj razumnega dvoma in da indici ne tvorijo zaprtega kroga, ki bi omogočal obsodbo.

Postopek zaznamovali zapleti

Sojenje Slodnjaku je že na prvi stopnji spremljala vrsta zapletov. V postopku so se zamenjali kar trije sodni senati.

Najprej je sojenje vodila sodnica Katja Kolarič, vendar je bil senat izločen, ker so se njegovi člani seznanili z izsledki poligrafskega postopka, ki ne bi smeli biti del spisa. Primer je nato prevzela sodnica Bernarda Galun, a postopka ni zaključila, ker se ji je izteklo obdobje razporeditve na okrožno sodišče.

Po trimesečni prekinitvi je sojenje prevzela sodnica Nika Brumen in ga pripeljala do oprostilne sodbe, ki pa zdaj ne velja več.

Po razveljavitvi sodbe bo Slodnjaku sodil spremenjen senat. Če bo zadeva ostala na ptujskem sodišču, kjer so v preteklosti že opozarjali na možnost pomanjkanja sodnikov zaradi njihove predhodne vpletenosti v odločanje v tej zadevi, naj bi spis prevzel senat z novima sodnikoma Matejo Veingerl in Matejem Šmigocem.

Kdaj se bo novo sojenje začelo, za zdaj še ni znano. Jasno pa je, da se eden najbolj odmevnih kazenskih primerov zadnjih let na Ptujskem vrača na začetek.

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta