Obramba obtoženih se je pritožila na pretežno obsodilno sodbo kranjskega sodišča zoper domnevne vlomilce v bencinske servise.
V postopku proti četverici, obsojeni zaradi serije vlomov v bencinske servise in tatvin avtomobilov, je na višjem sodišču znova završalo. Obramba opozarja na domnevno sporne sodne odredbe in napake pri vrednotenju ključnih dokazov. Ali bo obsodilna sodba razveljavljena?
V članku še izveste:
katere kazni so bile izrečene posameznim obtoženim in kako visoki so zahtevki za povračilo škode,
zakaj obramba trdi, da sta policija in tožilstvo obšla zakon pri odreditvi tajnega opazovanja,
zakaj so poročila o tajnem opazovanju sprožila ostre odzive zagovornikov,
kako naj bi domnevni glavni storilec imel prepričljiv alibi za eno izmed kaznivih dejanj,
zakaj bi po mnenju obrambe morali zaslišati tudi policiste, ki so tajno opazovanje izvajali,
zakaj biološke sledi na torbi morda niso tako neizpodbiten dokaz, kot trdi tožilstvo.
V članku še izveste:
katere kazni so bile izrečene posameznim obtoženim in kako visoki so zahtevki za povračilo škode,
zakaj obramba trdi, da sta policija in tožilstvo obšla zakon pri odreditvi tajnega opazovanja,
zakaj so poročila o tajnem opazovanju sprožila ostre odzive zagovornikov,
kako naj bi domnevni glavni storilec imel prepričljiv alibi za eno izmed kaznivih dejanj,
zakaj bi po mnenju obrambe morali zaslišati tudi policiste, ki so tajno opazovanje izvajali,
zakaj biološke sledi na torbi morda niso tako neizpodbiten dokaz, kot trdi tožilstvo.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
