Damijana Žišt
V hotelu Four Points by Sheraton, nekdanjem Monsu, na Brdu v Ljubljani sta mladoporočenca Dragan in Tamara M. v noči na 10. september 2022 praznovala vstop v zakonski stan. Veseli dogodek se je končal z veliko slabe volje. V hotelski sobi, v kateri sta bivala nekaj dni, so jima tatovi na poročno noč iz škatle, v katero sta spravila kuverte z darili svatov, ukradli 15.970 evrov gotovine. Ko sta mladoporočenca ugotovila, da je iz bele škatle izginil denar, sta o tem obvestila recepcijo. Prišli so policisti in stekla je preiskava. Kdo sta neznanca, ki sta ukradla darilo svatov, preiskovalci vse do danes niso odkrili, prijeli pa so njuno domnevno pomočnico Merimo Dizdarević, ki je bila čistilka v hotelu. Delala je za zunanji čistilni servis, ki je imel pogodbo o delu s hotelom. Ljubljanska okrožna tožilka Anita Filipčič obtoženi Dizdarević v neposredno vloženi obtožnici (kar pomeni, da ni bila opravljena sodna preiskava) očita kaznivo dejanje velike tatvine v sostorilstvu, sojenje pa se vse bolj zapleta. Merima Dizdarević, ki se na sodišču zagovarja ob pomoči odvetnika Bojana Celarja, očitke tožilstva v celoti zanika.
Obtožena ni mogla aktivirati kartice
Tožilstvo obtoženi očita, da je tatovom izročila kartico nekdanje čistilke in jim s tem omogočila vstop v hotelske prostore in da je bila v času kraje na hodniku hotela v bližini sobe mladoporočencev. Vendar pa se je med sojenjem izkazalo, da je bila Merima Dizdarević v službi le še 9. septembra 2022, sporna kartica druge čistilke, ki je ostala brez službe že 15. avgusta, pa je bila uporabljena tudi nekaj dni prej. Kar pomeni, da jo je nekdo v recepciji znova aktiviral na njeno ime. Kdo je to storil, ni mogoče ugotoviti, se pa je prav tako med sojenjem pokazalo, da so kartice lahko aktivirale le tri osebe na recepciji, obtožena pa te možnosti ni imela. Prav tako je nobena od prič ni videla pri tatvini ali v družbi domnevnih storilcev. Poleg tega je imela Dizdarevićeva svojo kartico, zato se je njen zagovornik, odvetnik Celar, na sodišču glasno spraševal, zakaj bi uporabljala drugo kartico, ki bi jo inkriminirala. Po trditvah tožilstva je Merima Dizdarević 9. septembra 2022 uporabljala kartico nekdanje čistilke in jo nato nekje izročila tatovoma. Da je prav ona tega dne uporabljala sporno kartico, naj bi dokazovala tudi fotografija, ko stopa v hotelski bazen. Vendar pa je iz fotografije mogoče razbrati le, da gre za silhueto ženske, ki stopa v bazen. Ko je sodišče zahtevalo izvorni videoposnetek, iz katerega je bila fotografija narejena, tega v hotelu niso več imeli. Zaradi številnih nejasnosti je sodnica Polona Kukovec zaprosila vodstvo hotela za dodatna pojasnila. Sodišču so tokrat sporočili drugače kot policistom ob policijski preiskavi, in sicer da je na posnetku čistilka S. D. in ne obtožena, kot so trdili do zdaj.
Iz hotela izginila po požarnih stopnicah
Ko je policija po kraji denarja mladoporočencema pregledala posnetke varnostnih kamer, je videla, da sta se okoli 21.30 tej sobi približala zamaskirana neznanca z rokavicami na rokah. Oblečena sta bila v kratke hlače in vetrovko. Na glavi sta nosila kapo s ščitkom, na obrazu sta imela zaščitno masko. Eden je stražil pred sobo, drugi je vstopil vanjo. V roki je imel zloženo plastično vrečko, ko je sobo zapustil, pa je bila vrečka polna, v njej so bile kuverte z denarjem. Po dejanju sta hotel zapustila po požarnih stopnicah in izginila v neznano.
Sodišče zahteva dodatna pojasnila
Primer se na sodišču čedalje bolj zapleta. Sodnica je že nekajkrat pozvala vodstvo hotela, naj sodišču sporočijo, kje se je nekaj dni pred krajo denarja in v času kraje gibala obtožena s svojo službeno kartico, a tega še vedno niso storili. Prav tako niso poslali njene službene kartice, za kar jih je prosilo sodišče. Sporočili so le, da je Merima Dizdarević izgubila svojo službeno kartico in da je zato uporabljala kartico druge čistilke. Obtožena zatrjuje, da vodstvo hotela ne govori resnice. Na sojenju je dejala: "Svojo službeno kartico sem imela od marca do septembra 2022, ko sem tam nehala delati. Takrat sem jo, skupaj s ključi in predpasnikom, predala vodji gospodinjstva, gospe Nataši. Mislim, da hotel manipulira s sodiščem, saj so posredovali moje prihode v službo, zabeležene z mojo kartico, navedena je številka moje kartice." Sodnica je zato sklenila, da bo od vodstva hotela zahtevala dodatna pojasnila, na sodišče pa bo povabila zaposleno v hotelu, prepoznano na fotografiji pred vstopom v bazen 9. septembra 2022. Prav tako se je do zdaj na sojenju pokazalo, da je policija slabo opravila svoje delo, na kar je že večkrat opozoril odvetnik Celar. V sodnem spisu so določene fotografije, za katere se ne ve, kako so nastale, ker zanje ne obstajajo videoposnetki. Odvetnik je sodišče opozoril tudi na zajem videoposnetka, na katerem se vidi prihod dveh moških, ki sta domnevno izvedla tatvino v sobi mladoporočencev, pred hotel. Na tem posnetku sta brez mask. "Policija se s temi posnetki oziroma fotografijami očitno sploh ni ukvarjala, da bi vsaj pokušala ugotoviti, kdo sta osumljenca, katerima se ob prihodu v hotel vidi obraz," je dejal Celar.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
