Senatu mariborskega sodišča je v četrtem poskusu le uspelo dokončati zaslišanja nekdanjega glavnega tajnika Nove KBM Mihe Šlambergerja, ene zadnjih prič na sojenju nekdanjemu prvemu možu banke Matjažu Kovačiču in soobtoženim zaradi spornih kreditov za nepremičnine na Hrvaškem. Sojenje bi se lahko še zavleklo, saj je obramba predlagala nove priče.
Zaslišanje sta danes nadaljevala predvsem obtoženi nekdanji direktor KBM Leasinga Igor Šujica in njegov zagovornik Nenad Zečevič, ki so ju najbolj zanimale okoliščine hišne preiskave na banki 22. avgusta 2012. Šlamberger je bil namreč na njih prisoten in je tudi podpisal zapisnik o izvedeni preiskavi.
Obramba je posebej problematizirala dejstvo, da v določenih delih celodnevne preiskave in na lokaciji banke na Teznem ni bilo prisotnih prič. Prvoobtoženega Kovačiča je ob tem začudilo dejstvo, da naj po mnenju tožilstva prisotnost prič sploh ne bi bila potrebna, ker da so uslužbenci banke zahtevane listine kriminalistom predali prostovoljno.
Na izrecno Kovačičevo vprašanje, ali so to res storili samostojno, je Šlamberger odgovoril, da jim kaj drugega ob prisotnosti oboroženih kriminalistov ni preostalo. Vsekakor pa listin niso predali prostovoljno, je zatrdil, saj da so to vselej, tudi v drugih primerih, počeli zgolj na podlagi sodnih odredb.
Ko je tožilec Iztok Krumpak pričo vprašal, ali je imela na zapisnik, ki ga je podpisala, kakšne pripombe, je ta dejal, da ne. Kot je pojasnil Šlamberger, je imel namreč med preiskavo nekajkrat pripombe, odločil se je tudi, da bodo zaplenjene listine pred predajo kopirali, a jim vseh ni uspelo. Zaradi tega naj bi bili kriminalisti nejevoljni, s strani uprave pa je bil posledično zaprošen, naj ne "komplicira in telovadi".
Tožilca Krumpaka je med zaslišanjem sicer zanimalo predvsem odločanje velikega kreditnega odbora in Šlambergerjeva morebitna vloga pri odločanju. Šlamberger je povedal, da sam s tem ni imel nič, pa tudi, da so bili člani kreditnega odbora o vlogah za kredit seznanjeni na sami seji, predlogi pa da so bili že pred tem pripravljeni tako skrbno, da le malokaterega niso potrdili. Pravila so bila po navedbah priče enaka tudi za odvisne družbe takrat druge največje državne banke.
Odvetnik Zečević je po opravljenem zaslišanju predlagal zaslišanje dveh uslužbenk banke, ki sta prav tako sodelovali pri hišni preiskavi, pa tudi, da sodišče od Nove KBM pridobi v času preiskave fotokopirane listine, da bodo lahko pripravili ustrezen zagovor. Sodni senat pod vodstvom Danile Dobčnik Šoštarič bo o tem odločil do naslednjega naroka, ki je predviden v začetku novembra, do takrat pa bo tudi jasno, ali bo sojenje sklenjeno ali pa se bo nadaljevalo s predlaganimi dokaznimi predlogi.
Specializirano državno tožilstvo nekdanjim vodilnim v takrat še državni banki očita zlorabo položaja, ker naj bi s svojim vplivom dosegli odobritev kreditov za pridobitev več nepremičnin na Hrvaškem. Zemljišča so najprej kupila projektna podjetja, nato pa je družba Multiconsult s pomočjo kreditov banke v zelo kratkem času, a za precej višjo ceno, odkupila poslovne deleže teh podjetij in tako prišla do zemljišč. S tem naj bi Kovačič, Šujica, članica uprave Manja Skernišak in direktor KBM Leasinga Boris Cekov po prepričanju tožilstva oškodovali banko za več kot 25 milijonov evrov. Skernišak zaradi zdravstvenih težav sodijo ločeno.
