Torkova sodba mariborskega sodišča, ki je 34-letnega pedofila iz Poljčan zaradi serije spolnih napadov na otroke obsodilo na 30 let zapora, ni prva sodba s tako visoko kaznijo za spolnega izprijenca. Lani je na 30 let zapora moškega, danes starega 54 let, zaradi sistematičnega fizičnega in spolnega zlorabljanja hčerk zunajzakonske partnerice ter nasilja v družini obsodilo tudi kranjsko okrožno sodišče. Preverili smo, ali je kazen pravnomočno obveljala.
Kranjsko sodišče je odgovorilo, da je bila sodba dvakrat spremenjena. Prvič jo je po pritožbi obrambe obtoženega spremenilo Višje sodišče v Ljubljani in obtoženemu kazen znižalo na 25 let zapora. Obramba je nato pravnomočno sodbo poskušala zrušiti z izrednim pravnim sredstvom na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije in deloma uspela. Po odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti so namreč vrhovni sodniki sodbi okrožnega in višjega sodišča razveljavili v delu, »kjer se obsojenemu očita storitev kaznivega dejanja nasilja v družini«, ter vrnili zadevo v ponovno sojenje, so za Večer pojasnili na kranjskem sodišču in dodali, da je vrhovno sodišče obsojenemu še znižalo kazensko sankcijo – na enotno kazen dvajset let zapora.
Spomnimo: kranjsko okrožno sodišče je moškega sprva obravnavalo zaradi surovega ravnanja, družinskega nasilja in spolne zlorabe, šele med sodno preiskavo pa se je izkazalo, da je hčerki zunajzakonske partnerice zlorabljal več let. Tožilstvo je zato vložilo zahtevo za razširitev preiskave, med sojenjem pa se je izkazalo, da je moški pastorki začel zlorabljati že, ko sta bili mladoletni, dogajanje snemal in posnetke hranil. Policiji ga je prijavila ena od žrtev, potem ko se je odselila od doma.
Sojenje je tudi v Kranju zaradi varovanja oškodovank potekalo v tajnosti, a izrek sodbe je bil javen. Prvostopenjsko sodišče je moškega spoznalo za krivega spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let (dve dejanji), spolnega nasilja (dve dejanji), spolne zlorabe slabotne osebe (dve dejanji), kršitve spolne nedotakljivosti ter prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva, surovega ravnanja in omogočanja uživanja prepovedanih drog ali prepovedanih snovi v športu. Kot že zapisano, ga je sodišče obsodilo tudi zaradi kaznivega dejanja nasilja v družini, a je vrhovno sodišče sodbo v tem delu razveljavilo in primer vrnilo na začetek.
