Izpust iz zapora se morilcu Ivanu Periću obeta junija letos, če bo ugodeno njegovi prošnji za pogojni odpust

Morilec Ivan Perić, ki je bil za trojni umor obsojen na 30 let zapora, je lahko končno zaprosil za pogojni odpust. To možnost je sicer prvič že imel aprila lani, potem ko je prestal tri četrtine kazni oziroma po 22 letih in pol. Vendar je lahko za pogojni odpust zaprosil šele konec marca letos, ko ni bil več v kazenskih postopkih. Marca je tožilstvo odstopilo od preiskave zaradi suma oviranja pravosodnih in drugih državnih organov v zvezi z Igorjem Miškovićem, ki mu je priskrbel morilsko orožje, s katerim je pobil svojo družino.

Večino prestane kazni je Perić prestal v zaporu na Dobu, zadnja leta pa kazen prestaja na odprtem oddelku ljubljanskega zapora. Ivan Perić sicer nikoli ni priznal, da je v noči na 17. avgust 2002 v Rovinju ustrelil svojo 43-letno mamo Vesno Pavlin Rakić, 39-letnega očima Georga Rakića in 12-letnega polbrata Bojana.

Ivana Perića se Igor Mišković boji

Da je Perić aprila letos zaprosil za pogojni odpust, nam je potrdil njegov odvetnik Gorazd Gabrić. Na pravosodnem ministrstvu, kjer je komisija, ki odloča o pogojnih odpustih zapornikov – sestavljajo jo predstavniki pravosodnega ministrstva, sodstva in državnega tožilstva - so nam povedali, da nam zaradi varstva osebnih podatkov ne morejo povedati, ali je Perić zaprosil za pogoji odpust. Povedali pa so, da je komisija letos zasedala v začetku februarja, naslednja seja pa je predvidena v prvih dveh tednih junija. Takrat si lahko torej Perić obeta, da bo komisija odločala tudi o njegovi prošnji za pogojni odpust.

Ivan Perić se je v zaporu obnašal vzorno, kmalu po tistem, ko je bil zaradi lepega obnašanja premeščen v ljubljanski zapor, ga je Igor Mišković najprej prijavil, ker naj bi mu 25. junija 2023 grozil s smrtjo. Nato pa še, da ga je sredi maja 2024 na avtobusni postaji v središču Ljubljane opozoril, naj pazi, kaj bo v zvezi s prvim dogodkom govoril na sodišču. Mišković, ki se Perića zelo boji, je na sodišču glede domnevnih groženj povedal, da je vedel, da ima Perić že nekaj časa zunajzavodske ugodnosti, zato je zoper njega že leta 2019 na policijo podal kazensko ovadbo. "Tedaj sem od njegovih znancev in sojetnikov izvedel, da je prek sky komunikacije na kriptiranem telefonu prek narkomafije iskal morilca zame in da jim je ponujal 20 tisoč evrov nagrade. Policija glede tega ni ugotovila nič. Je pa kasneje glede groženj," je pričal Mišković. Vendar pa je Perić na sodišču dokazal, da je bil tistega dne, ko naj bi bil grozil Miškoviću, res na prostem izhodu. In to vsega 1200 metrov od Lepodvorske ulice v Šiški, kjer naj bi izrekel grožnje Miškoviću. Vendar Miškovića sploh ni videl, kaj šele, da bi mu grozil. Povedal je, da je tisti dan pri svoji prijateljici skupaj s še nekaterimi osebami pomagal postaviti napihljiv jacuzzi. Svoj alibi je dokazal tako, da je na sodišču na svojem mobilnem telefonu pokazal fotografijo, kako ob kritičnem času res namešča jacuzzi. Zato je okrajna tožilka Špela Pogačar Škulj maja lani odstopila od obtožnega predloga, tožilstvo pa je izdalo zavrnilno sodbo.

Obnova postopka ni uspela

Komaj 21-letni Ivan Perić je slovenski javnosti postal znan zaradi trojnega umora v Rovinju. Sojenje se je začelo leta 2003 na Okrožnem sodišču v Ljubljani, končalo pa se je marca 2004 z obsodilno sodbo, ko je bil spoznan za krivega treh umorov na zahrbten način. Obsojen je bil na 30 let zapora. Po ugotovitvah sodišča je iz Ljubljane prišel v stanovanje svoje družine v Ulici Joakima Rakovca, ponoči odklenil vrata in z avtomatsko pištolo škorpijon z dušilcem ustrelil svojo mamo, očima in polbrata. Zločin je bil storjen iz koristoljubja, saj naj bi Perić računal na dediščino in izplačilo življenjskega zavarovanja. Sodba je po pritožbenem postopku postala pravnomočna septembra 2006. Ves čas postopka je krivdo zanikal in trdil, da družine ni ubil, obramba pa je skušala omajati verodostojnost ključnih dokazov in prič. Perića je na sodišču zastopal odvetnik Peter Čeferin, ki je med drugim opozarjal na pomanjkanje neposrednih dokazov in na domnevne nepravilnosti v preiskavi. Ključno vlogo v prvotnem postopku je imel Igor Mišković, ki je Periću prodal pištolo, uporabljeno pri umoru, zaradi česar je bil tudi sam pravnomočno obsojen na triletno zaporno kazen. Po pravnomočnosti sodbe je Perić prek odvetnika Petra Čeferina večkrat skušal doseči obnovo postopka. Prve pobude za obnovo so bile vložene že kmalu po letu 2006, kasneje pa jih je ponavljal z novimi navedbami, med drugim o domnevno novih dokazih in nepravilnostih pri delu preiskovalnih organov. Sodišča njegovim predlogom niso ugodila, saj niso našla novih dejstev ali dokazov, ki bi lahko bistveno vplivali na drugačno odločitev.