Gordana Possnig
Neuradne informacije, da je specializirano državno tožilstvo (SDT) na celjsko okrožno sodišče vložilo prošnjo za podaljšanje roka za vložitev obtožnice v zadevi Teš, kjer se je konec minulega meseca končala sodna preiskava, so se po uradnem odgovoru s celjskega sodišča potrdile. Iz urada predsednice celjskega okrožnega sodišča Petre Giacomelli so nam odgovorili, da so jim s specializiranega tožilstva posredovali prošnjo za osem mesečno podaljšanje roka za vložitev obtožnice v primeru domnevnih nepravilnosti pri obnovi petega in gradnji šestega bloka šoštanjske termoelektrarne.
Dokazi obsegajo 70 tisoč strani
"Specializirano tožilstvo predlog za podaljšanja utemeljuje z obsežnostjo in kompleksnostjo zadeve. Zakon o kazenskem postopku sicer za vložitev obtožnice predvideva, da se ta po končani preiskavi vloži v roku 15 dni, izvenobravnavni senat sodišča pa ta rok na predlog tožilstva lahko podaljša. Predlogu tožilstva je sodišče delno ugodilo in 8. julija odločilo, da tožilstvu podaljšajo rok za vložitev obtožnega akta, vendar ne za osem mesecev, pač pa (le) za tri.
Tožilstvo mora v tem roku odločiti, ali bo proti 14 osumljenim na čelu z nekdanjim direktorjem Termoelektrarne Šoštanj Urošem Rotnikom vložilo obtožnico ali ne. V zahtevi za preiskavo je tožilstvo osumljenim očitalo zlorabo položaja, ponarejanje listin in pranje denarje pri več kot 250 milijonov evrov vrednem oškodovanju pri gradnji projekta Teš 6. Njegova cena je po prvotnih načrtih znašala 650 milijonov evrov, a se je projekt podražil na 1,41 milijarde evrov.
Kriminalisti so začeli preiskovati sporne posle pri gradnji termoelektrarne pred skoraj desetletjem, prve aretacije in hišne preiskave so bile poleti 2012, druge novembra 2014, ko je bil Rotnik mesec in pol tudi v priporu. Na Okrožnem sodišču v Celju so ob koncu preiskave pred slabim mesecem zapisali, da zbrano gradivo obsega več kot 190 fasciklov oziroma skupaj s prilogami skoraj 70 tisoč strani. Na dolgotrajno preiskavo na celjskem sodišču je letelo precej kritik, nekdanji pravosodni minister Goran Klemenčič je zaradi dolgotrajnosti postopka zahteval poročilo celjskega višjega sodišča. Ugotovljeno je bilo, da je krivec za to sodišče in ne tožilstvo ali kriminalisti.
Čakajo še odgovor francoskih organov
Za komentar smo prosili še specializirano državno tožilstvo in v odgovoru je zapisalo, da gre za obsežno kazensko zadevo. Po njihovih besedah je treba analizirati veliko količino podatkov, tudi v luči zagovorov večjega števila obdolženih v času preiskave, 32 zaslišanih prič ter v času preiskave dodatno zbranih dokazov. "Na specializiranem tožilstvu je organizirana ekipa, ki na zadevi aktivno dela, z namenom, da bo odločitev sprejeta v najkrajšem možnem roku, seveda ob upoštevanju obsežnosti in zapletenosti zadeve. Okrožno sodišče v Celju tudi še ni prejelo odgovora francoskih pravosodnih organov na izdan Evropski preiskovalni nalog za posredovanje bančnih podatkov. Na tožilstvu pa za sprejem odločitve potrebujemo tudi te podatke, ki jih bomo analizirali," na tožilstvu povzemajo razloge, zaradi katerih so sodišče zaprosili za podaljšanje roka za vložitev obtožnice.
