Rok Snežič prek odvetnika Gorana Janžekovića pripravlja kazenski pregon oziroma zasebno tožbo proti gledališkemu režiserju in enemu vidnejših predstavnikov Glasu ljudstva Jaši Jenullu, ki jo namerava po sodnih počitnicah vložiti na Okrožno sodišče v Mariboru. Očita mu kaznivo dejanje razžalitve, ker naj bi ga v spletnem videoprispevku povezal s prejemanjem oziroma izročanjem podkupnine. Snežič v tožbi, ki jo je Večeru poslal sam, poudarja, da v delu afere Dars, ki se je nanašal nanj, v času Jenullove objave ni bil več osumljenec, saj je policija tožilstvu poslala zaključno poročilo in ne kazenske ovadbe.
Snežič v tožbi navaja, da je Jenull 25. julija letos na svojem spletnem profilu "PetkovaPropagandnaPoročila" objavil prispevek z naslovom "Mijić naj odstopi takoj!". V njem je komentiral televizijski intervju s Snežičem in v delu posnetka dejal: "... ki je bil posnet na posnetku, kjer je izročal podkupnino ali prejemal podkupnino." Snežič je objavo označil za žaljivo in brez pravne podlage.
Denar za odškodnino kar na roke?
V središču spora je posnetek, ki se je pojavil v javnosti v času razkrivanja afere Dars. Snežič v zasebni tožbi zatrjuje, da posnetek ne prikazuje podkupovanja, temveč dogodek v prostorih družbe Žonta, kjer naj bi prevzel denarno odškodnino zaradi škode na svojem vozilu. Kot zanimivost pri tem poudarimo, da na naša izrecna vprašanja, za kaj je bil namenjen denar, ki ga je prešteval na posnetku, doslej ni odgovarjal.
Kakorkoli že, Snežič v tožbi zdaj poudarja, da je na posnetku viden le on, ko prešteva denar, in da na posnetku ni razvidno, od koga je prejel denar, zaradi česar so zatrjevanja o podkupnini zanj žaljiva, Jenull pa je, tako Snežič odvetnik Janžekovič, presegel meje dopustnega komentiranja. Kako to, da je denar za odškodnino za avtomobil prejel kar na roke, v tožbi, kakopak, ni pojasnil. Zapisal je zgolj: "Posnetek, za katerega obdolženi (Jaša Jenull, op.p.) zatrjuje, da prikazuje zasebnega tožilca ".. kjer je izročal podkupnino ali prejemal podkupnino", je dejansko posnetek videonadzornega sistema poslovnih prostorov družbe Žonta, kjer se je zasebni tožilec zglasil zaradi prevzema odškodnine za škodo, ki je bila na njegovem vozilu povzročena po krivdi navedene družbe."
Očitki iz afere Dars
Afera Dars je izbruhnila jeseni 2023 po medijskih razkritjih o domnevnih nepravilnostih pri poslovanju družbe, predvsem pri avtovleki, vzdrževanju in odstranjevanju ovir na avtocestah. Snežič se je v zgodbi znašel po objavi posnetka, na katerem je bilo videti izročitev oziroma prevzem 5000 evrov. Objavljene so bile tudi navedbe, da naj bi prejel približno 90.000 evrov za posredovanje pri pridobivanju poslov na Darsu. Snežič je vse očitke zavračal.
Takrat je povedal, da z Darsom ni poslovno sodeloval, ni vplival na razpise ali pogodbe in da denar, ki ga je prejel, ni predstavljal podkupnine.
Predlaga obsodilno sodbo in povračilo stroškov
V zasebni tožbi predlaga, da sodišče pregleda Jenullov videoprispevek, zasliši njega in direktorja družbe Žonta ter izvede še druge predlagane dokaze.
Meni, da je Jenull storil kvalificirano obliko kaznivega dejanja razžalitve, ker naj bi bila sporna izjava objavljena prek spletnega medija, dostopnega neomejenemu krogu ljudi.Sodišču predlaga, naj Jenulla spozna za krivega, mu izreče kazen po kazenskem zakoniku ter mu naloži tudi povračilo stroškov postopka.
Odziv Jaše Jenulla
Razkroj demokracije in vladavine prava se v Sloveniji najbolj jasno kaže ravno preko vzpona raznih snežičev, mijičev in stevanovićev. Ljudje, ki svoje "podjetništvo" temeljijo na izigravanju sistema, nategovanju delavcev in prevari davkoplačevalcev bi nam danes radi krojili politično usodo. Pravzaprav moramo biti hvaležni Snežiču in Mijiču, da sta se tako odkrito ponorčevala iz pravne države in pljunila v obraz prevaranim delavcev Progrosa. S tem namreč najbolj jasno razkrivata, kar bi radi njuni šefi iz SDS, Resni.ce, NSi in Demokratov prikrili: požvižgajo se na delavske pravice, na korupcijo, na kriminalna dejanja, na vsakodnevno laganje in vse prelomljene zaveze, celo za veleizdajo države Izraelu jim je vseeno. Edino kar jih poganja je sla po dobičkih in položajih, pijanost od moči ter perverzni užitek, ki ga občutijo ob izigravanju sistema. Za konkretno ponazoritev prilagam kar citat iz e-sporočila, ki ga je poslal Snežič ob napovedi svoje tožbe zoper mene: "Imam BPP, torej mi odvetnike plačajo državljani in mene tožba ne stane nič, celo odvetnik mi vrne del odvetniških stroškov, tako da imam veliko motivacijo po vložitvi zasebne kazenske tožbe. Prav tako sem oproščen plačila sodnih taks, saj maserati in vile, ki jih Janull omenja sem uspesno prepisal na druge osebe."
Pred nami je odločitev. Bomo res prepustili državo Snežičem, Mijičem, Stevanovićem in njihovim pajdašem v vladi, ki se zdaj že povsem brezsramno bahajo z izigravanjem sistema ali se bomo uprli? Osebno mi je Snežičeva tožba samo še dodatna spodbuda, da sem karseda glasen in odločen pri obsojanju tovrstnih zavržnih praks in zlorab. Upam, da tudi vsem ostalim bralkam in bralcem tega časopisa. Dol s prevaranti, izdajalci in kriminalci!
