"Še vedno ni jasno, kdo je odgovoren za smrt novomeškega gostinca, potekata dve sodni preiskavi zoper dve različni osebi. Preiskava je primer zavoženega postopka, ki je stekel pod pritiskom javnosti in tudi politike. Kot izhaja iz dokumentacije, ki smo jo pridobili, je ostala le ena priča, ki je za storilca označila prvega osumljenega in tudi opisala, kako je dejanje izvršil, kar pa se ne ujema s poročilom izvedencev. Ena od ključnih prič, ki je prvega osumljenca označila za nedolžnega in obremenila drugega, pa je bila po informacijah policije podkupljena," so povzeli v četrtkovi Tarči TV Slovenija, na Dolenjskem pa govorili s Sabrijanom Jurkovičem, ki je bil po mesecu in pol decembra izpuščen iz pripora, je pa še vedno v preiskavi. Za Tarčo je redkobeseden povedal: "Smo šli žurat in se je to pač zgodilo. In drug dan so prišli po mene, sem policajem povedal, da nisem sploh jaz tega storil. Tudi na sodišču sem povedal, ampak mi niso verjeli. Tudi noter, ko sem bil, vse sem povedal, da nisem jaz storilec. Isto ime sem povedal, vse. Storilca sem tudi imenoval po imenu. Na sodišču sem isto povedal. Dali so mi pripor."
Govorice, da storilec ni Jurkovič, ampak njegov sorodnik (fizično se precej razlikujeta med seboj), so krožile skorajda od dogodka pred novomeškim klubom LokalPatriot. V Tarči so objavili tudi posnetek te druge osebe, S. Š., iz kluba, ko naj bi bil okrvavljen.
Ena od prič, navaja Tarča, je v postopku usodni novomeški večer opisala takole: "Do njih je pristopil oškodovanec in Sabrijanu začel govoriti cigani in naj izginemo. Nato mu je Sabrijan rekel, da ne gre, ker ni nič naredil. Potem je prišel varnostnik, prijel oškodovanca pod roko in ga odpeljal stran, v smislu, kaj dela probleme. Potem pa je nenadoma pritekel iz diskoteke S. Š. do oškodovanca in ga udaril prek varnostnika v predel brade oziroma spodnji del obraza …"
Tudi več drugih prič je obremenilo osumljenca številka dva. Od skupno 26 zaslišanih prič je Jurkoviča neposredno obremenila ena. Nekdanji varnostnik v lokalu pa je v sodni preiskavi pričal, da "je v priporu nedolžen fant" (Jurkovič, op. p.). Policija je nato začela preverjati še sume podkupovanja in krive izpovedbe, ker da varnostnik kritičnega večera ni mogel videti, kdo je zunaj udaril Novomeščana, ki je na koncu zaradi hudih poškodb glave umrl, saj je bil takrat v lokalu in ne pred njim, kar je potrdil videonadzorni sistem.
Jurkovič je v Tarči podkupovanje zanikal. Priče so govorile po resnici in sam je govoril resnico, je zatrdil.
