Tukaj je razlog, zakaj ameriške in izraelske sile še vedno niso napadle ključnega iranskega otoka Hark

M.R.
11.03.2026 13:30

Otok Hark predstavlja glavno žilo iranskega naftnega izvoza, a kljub zaostrovanju konflikta ostaja nedotaknjen. Strokovnjaki in politiki razkrivajo, zakaj se ZDA in Izrael izogibajo uničenju naftnega terminala.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Otok Hark
Profimedia

Severni del Perzijskega zaliva skriva točko, ki kljub številnim ameriškim in izraelskim napadom ostaja nedotaknjena. Gre za otok Hark, ki že od šestdesetih let prejšnjega stoletja deluje kot glavni iranski terminal za izvoz surove nafte. Preko tega otoka Iran v tujino proda kar devet od desetih sodčkov nafte.

Naftni terminal dnevno obdela do sedem milijonov sodčkov surove nafte. Otok Hark hkrati predstavlja edino lokacijo, kjer lahko na dolgih pomolih pristanejo tudi največji naftni tankerji. Tam prevzamejo nafto, ki po podmorskih cevovodih priteče iz največjih iranskih naftnih polj.

Zakaj Washington zavrača popolno uničenje

Izraelski predstavniki redno pozivajo k uničenju vseh naftnih polj in industrije na otoku Hark, saj želijo na ta način zrušiti iranski režim. Ameriška administracija pod vodstvom Donalda Trumpa pa tej ideji nasprotuje. Glavni cilj ZDA je namreč zamenjava režima in ne popolno uničenje države, poroča avstralski časnik Financial Review. Nova vlada bi namreč po koncu vojne potrebovala vire za obnovo, sicer bi hitro propadla.

Naftni terminal na otoku Hark
2026 Planet Labs Pbc/Reuters

Ameriški in izraelski strategi kljub blokadam Hormuške ožine dopuščajo nemoteno delovanje otoka Hark. Zahodne sile ne želijo uničiti iranskega energetskega potenciala, temveč ga nameravajo po vojni predati v roke zaveznikom, ki bodo bolj sprejemljivi za ameriško administracijo.

Strah pred širjenjem konflikta na sosednje države

Poleg ohranjanja infrastrukture za prihodnjo vlado pa obstaja še en ključen razlog za zadržanost zaveznikov. Bivši ameriški odposlanec za Iran Richard Nephew opozarja na nevarnost povračilnih ukrepov. Pojasnjuje: "Združene države Amerike in Izrael se zavedajo, da bi napad na Hark prisilil Iran k napadu na naftno infrastrukturo sosednjih arabskih držav." Takšna poteza bi hudo poglobila konflikt, česar pa si trenutno nihče ne želi.

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta