Da predsednik državnega zbora in stranke Resnica Zoran Stevanović naj ne bi poravnal stroška za študij na ljubljanski filozofski fakulteti, smo poročali pred tedni. Časnik Delo je takrat pisal, da je Stevanović med letoma 2014 in 2020 poskušal opraviti doktorat. Filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani je potrdila, da Stevanović "ni v celoti" poravnal svojih obveznosti. Hkrati pa ni sporočila, koliko dolg znaša, se pa avtor članka v Delu sklicuje na neuradne, a zanesljive podatke, da gre za dolg v višini okoli 7000 evrov. Pri tem so zapisali, da ni jasno, ali je to višina glavnice ali so prištete tudi obresti.
Doktorata Stevanović ni opravil, kljub temu pa je imel pred volitvami na Facebooku zapisano "doktorat znanosti, Filozofska fakulteta UL". Hvalil se je tudi, da je "cel doktorat rešil v enem letu".
Kasneje so pri portalu N1 od več virov dobili potrditev, da je po predstavitvi naloge pred komisijo Stevanović od enega člana komisije dobil negativno oceno, druga dva člana pa da sta imela tako obširne pripombe, da naj bi po mnenju tistih, ki so bili seznanjeni z ocenami komisije, šlo za pripombe, ki bi terjale od doktorskega kandidata, da napiše nalogo povsem na novo. "Po naših informacijah naj bi imeli vsi člani komisije resne teoretsko metodološke pomisleke. Mestoma naj bi bile interpretacije ideološke in znanstveno neprepričljive. Prav tako naj bi bila naloga jezikovno neustrezna," je poročal N1.
Zdaj je za revijo Reporter spregovoril tudi Stevanovićev mentor Božidar Jezernik. Ta je med drugim povedal, da sta se o njegovi disertaciji zelo veliko pogovarjala. "Razmeroma hitro je imel izdelan tekst. Glede primernosti za disertacijo se nisva mogla strinjati." In še: "Bil je nekoliko nestrpen, tekst je bil na omenjenih elementih po mojem mnenju preslabo podprt z viri in obstoječo literaturo, on pa je vztrajal pri zagovoru. Ko je prišel nanj, se je srečal z realnostjo."
(VIDEO) "Ko smo v dvomih, koliko verjeti nekaterim politikom, je potrebno pogledati tale izbor laži"
Mentor meni tudi, da bi Stevanović napotke komisije lahko upošteval in vnesel v nalogo. "A to bi terjalo nekaj časa in več samodiscipline za delo z viri in literaturo. Najbrž bi bilo treba spremeniti tudi kakšno stališče, ki ga je zastopal v tekstu na podlagi preslabega poznavanja literature. Odločil se je, da tega ne naredi," je še dejal Jezernik.
