Primer Klasje v ponovno sojenje

Rozmari Petek Rozmari Petek
20.10.2020 15:54

Višje sodišče je sodbo, s katero sta bila nekdanji večinski lastnik Klasja Tomaž Ročnik in nekdanja direktorica Klasja Dragica Veršič (prej Murko) spoznana za kriva zlorabe položaja, razveljavilo, sojenje se tako začne znova

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Dragica Veršič in Tomaž Ročnik
Rozmari Petek

Na celjskem sodišču se je ponovno začelo sojenje dvojici Tomaž Ročnik in Dragica Verišič (prej Murko), ki je pred leti krojila usodo celjskega Klasja, podjetja, ki je od leta 2015 v stečaju. Omenjena sta leta 2007 vse premoženje Klasja prenesla na takrat njuno skupno podjetje Millcom skupina, kupnina 11,5 milijona evrov, ki jo je Millcom skupina plačala za premoženje Klasja, pa je le nekaj minut zatem ponovno pristala na računu Millcoma kot avans za desetletni najem nepremičnin in opreme. V enem dnevu je tako Klasje ostalo brez premoženja in brez kupnine. Razlika v ponovnem sojenju je le ta, da se ob vsem tem v tem postopku ne bo znova preverjalo, ali se je Ročnik kot zastopnik Milllcoma okoristil tudi tako, da je izstavljal račune za svoje svetovalno delo v Klasju. Tega sodišče v prvem sojenju ni prepoznalo niti na to ni bilo pritožbe, zato je ta del postal pravnomočen.

Pri prenosu premoženja pa je sodišče takrat spoznalo, da sta omenjena zlorabila svoj položaj, in jima prisodilo zaporno kazen; Ročnika, ki ima sicer v tem trenutku na mariborskem sodišču odprta še dva kazenska postopka, je obsodilo na leto in devet mesecev zapora, Veršičevo na leto in dva meseca. Višje sodišče je sodbo razveljavilo, v novem sojenju pa najverjetneje ne bo slišati nič bistveno drugega, kot je bilo povedano že v prvem. Tako se tudi zagovora obtoženih nista pretirano razlikovala od podanih na prvem sojenju. Veršičeva in Ročnik trdita, da sta premoženje prenesla na Millcom skupino le zato, da sta ga "skrila" pred denacionalizacijskimi upravičenci, ki so takrat za podjetje zahtevali preveč in bi ga pahnili v likvidnostne težave. Čeprav je bil medtem del nepremičnin obremenjen s hipotekami, trdita, da se s tem nista hotela okoristiti, saj sta med drugim najemala posojila za Klasje in druga podjetja v Ročnikovi lasti. In še, da sta, potem ko sta v precej manjšem znesku poplačala denacionalizacijske upravičence, premoženje leta 2013 samoiniciativno vrnila. Vmes je sicer bilo kar nekaj mesecev zamika, a to zato, ker naj bi postopki trajali tako dolgo, trdita. Tožilstvo pa meni, da sta to naredila šele, ko ju je kazensko ovadila nekdanja prva nadzornica Klasja Irena Stanka Čurin. Ta naj bi že prihodnji teden ponovno pričala na sodišču.

Prvo sojenje je trajalo leto in tri mesece, preden je bila izrečena sodba. V ponovljenem sojenju naj bi stvari stekle nekoliko hitreje že zato, ker je del obtožb, ki so jih presojali v prvem postopku, sedaj izpuščen.

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta