Že večkrat smo pisali, da Lidl oziroma partnersko podjetje Nexobility Solutions po Sloveniji na parkiriščih uporablja sistem prepoznavanja registrskih tablic, ki identificirajo uporabnike, ki na parkiriščih dolgotrajno (več kot uri in pol) parkirajo, a tega ne plačajo. Takšni kršitvi sledi globa v višini 50 evrov, kakršno je očitno že drugič letos prejel voznik z Gorenjske. Čeprav naj bi mu Lidl več tovrstnih kršitev spregledal, se omenjeni uporabnik s kaznijo ne more sprijazniti, svoje nestrinjanje pa je izrazil tudi na družbenih omrežjih, kjer je objavil dopis ptujske odvetnice v imenu zgoraj omenjenega podjetja in svoj pogled na situacijo.
Kot je razvidno iz poziva, je uporabnik pred Lidlom v Lescah 11. aprila avtomobil parkiral za 7 ur in 54 minut, parkirnine pa očitno ni plačal oziroma ni plačal v celoti. In očitno se bo (še drugič) pritožil. Kot pravi, je to storil že ob položnici konec aprila, ko je prejel kazen za parkiranje 30. januarja.
"V odgovoru na moj ugovor so mi zapisali, da je njihov sistem za moje vozilo zabeležil več prekoračitev in da so kljub temu izdali zgolj en poziv k plačilu, iz sorazmernosti," uporabnik priznava, da je podjetje Nexobility Solutions, ki opravlja nadzor parkiranja na Lidlovih parkiriščih, pozive k plačilu pa pošilja prek odvetniških družb, pokazalo nekaj milosti do njegovih prekrškov. Kljub temu pa podjetju (in hkrati Lidlu) očita, da table, ki označujejo pravila parkiranja, niso bile dobro vidne.
"Nekje maja so postavili nove table. So bistveno bolj vidne, predvsem pa na njih prvič piše, kakšne so tarife: prvih 90 minut brezplačno, nato 4 evre na uro, 50 evrov na dan. Prej teh številk na parkirišču ni bilo nikjer," se jezi kaznovani: "Tudi če bi bila prejšnja signalizacija ustrezna, ostane vprašanje, zakaj ni bilo prehodnega obdobja. Več let je veljalo, da se tam parkira prosto. Da to ne velja več, je postalo jasno šele aprila, ko so začeli prihajati prvi pozivi. Prekrški, za katere ljudje zdaj plačujejo, so se zgodili decembra, januarja, februarja, marca. Nihče od nas takrat ni dobil nobenega obvestila ne na vetrobranskem steklu ne po elektronski pošti."
Ogorčeni uporabnik se je tako odločil, da bo pri naslednjem ugovoru zahteval fotografije vhoda na parkirišče za oba datuma, za katera je prejel globo, torej 30. januar in 11. april. Pri tem pa je za pomoč prosil tudi sledilce na facebooku: "Če ima kdo kakršnokoli fotografijo vhoda na to parkirišče iz obdobja december 2025 do 15. april 2026, posnetek z avtomobilske kamere, karkoli, kjer se vidi datum, mi prosim pišite. In če ste za to parkirišče dobili podoben poziv, me zanima dvoje: kdaj ste parkirali in kdaj je prišlo pismo?"
