Gordana Possnig
Na celjskem sodišču se je nadaljevalo sojenje Branku Mrkunu, ki ga obtožnica bremeni ugrabitve nekdanje partnerice Danice Doberšek, sicer upokojene direktorice enega od celjskih javnih podjetij. Gre za ponovljeno sojenje. Na prvem je bil Mrkun marca lani obsojen na dve leti in štiri mesece zapora, zaradi ponovitvene nevarnosti so mu podaljšali pripor. A višje sodišče je zaradi bistvenih kršitev kazenskega postopka sodbo štiri mesece kasneje razveljavilo in primer vrnilo na začetek, saj obtoženemu naj ne bi smela soditi okrajna sodnica Lidia Kralj, ker je že potekel triletni rok njene premestitve na okrožno sodišče.
Ponovljeno sojenje se je začelo pred sodnico Marjano Topolovec Dolinšek. V petek je zaslišala dve priči, ki ju je predlagala obramba. Boštjan Kolar je pomagal na domačiji enega od Mrkunovih sosedov v Lešju pri Vojniku, Milena Križnik je obtoženčeva nekdanja partnerica. Oba sta oškodovanko opazila, kako z daljnogledom opazuje posest v Lešju. Kolarju se je njeno vedenje zdelo čudno, saj je bil prepričan, da z daljnogledom ni opazovala rib v Šmartinskem jezeru. Križnikova pa je srebrni passat Doberškove in voznico v njem z daljnogledom opazila z balkona hiše v Lešju. Njene izjave so razburile Doberškovo, zato je sodnica potrebovala veliko časa, da ji je dopovedala, da če priči postavi vprašanje, naj nanj ne odgovarja sama. Predvsem pa naj ne komentira navedb prič in ne daje vrednostnih sodb. A je Doberškova vseeno priči označila za neverodostojni, ki povrh vsega še lažeta.
Priča oškodovanki očita zalezovanje
Križnikova ji ni ostala dolžna. Dejala je, da ima svoje življenje, zato ne prenese, da jo nekdo stalno zalezuje, kar je po njenih besedah vztrajno počela Doberškova. Prepričana je tudi o njeni vpletenosti v na skrivaj posnete fotografije, ko sta bila pozimi 2012 z Mrkunom na smučanju. Leta 2014 pa jima je nekdo iz pesjaka ukradel psa, ki sta ga nekaj dni kasneje nazaj prinesli deklici, a je bil pes tako izmučen, da je naslednje jutro poginil. Za vsem tem stoji oškodovanka, je prepričana Križnikova, ki je sodišču povedala tudi, da jo je Doberškova klicala tudi ponoči in poizvedovala, ali ve, kje je Mrkun. Ko so ga aretirali, je Križnikova prejela pismo oškodovanke, ki je zdaj tudi dokaz v spisu. V tem pismu so po navedbah Doberškove "dejstva o Mrkunu, da bodo njegovi kvaziprijatelji vedeli, s kom imajo opravka". Poslala ga je na več naslovov. Svoje mnenje je medtem sodišču posredoval klinični psiholog dr. Aleš Fridl, ki pa pri oškodovanki ni našel kakšnih posebnosti, odkril ni niti nobene motnje. Je pa zapisal, da je dogodek pri oškodovanki pustil hud posttravmatski stres.
Med ugrabitvijo grozil s pištolo
Tožilstvo v obtožnici zatrjuje, da je Mrkun nekdanjo partnerico 20. aprila 2018 po 21. uri pričakal v garaži pred njenim domom na Trnoveljski cesti v Celju in jo prisilil, da je sedla v njegovo vozilo. V nedokončanem poslovnem objektu v Lešju pri Škofji vasi jo je z lepilnim trakom privezal ob stol in ji grozil. Po treh urah groženj in mučenja, ko mu je zaradi strahu za življenje le obljubila, da bo podpisala dokumente za vrnitev nepremičnine, jo je odvezal in odpeljal domov. Še prej mu je morala obljubiti, da o dogodku ne bo obvestila policije. A jo je - dan po ugrabitvi. Povod za ugrabitev, med katero naj bi bil Mrkun oškodovanki grozil s pištolo, je bil pravdni spor zaradi nepremičnine v Lešju, ki jo je Mrkun po sodni poti pravnomočno izgubil. Sodišče je namreč odločilo, da nepremičnina pripada Doberškovi. Obdolženi Mrkun krivdo zanika, pravi, da se je z Doberškovo srečal pred Mercatorjem in da je šla sama z njim v avto.
Sojenje se nadaljuje 28. avgusta, ko bodo v zvezi z analizami zavarovanih materialov iz hiše in avtomobila zaslišali kriminalista in uslužbenca nacionalnega forenzičnega laboratorija.
