"Da, krivdo priznam," je obtoženi odgovoril sodnici novogoriškega okrožnega sodišča Tamari Birsa. Prisodila mu je leto in pet mesecev zapora, ki ga bo lahko odslužil z delom v splošno korist.
Na predobravnavnem naroku minulo sredo je državna tožilka Darinka Kastelan najprej predstavila obtožnico. 24. julija lani, kakšno minuto pred 20. uro, je takrat 34-letni Aleksander Rosič z avtom peljal od Grgarja proti Batam, po levem, torej nasprotnem voznem pasu je vozil z neprilagojeno hitrostjo po klancu navzgor in po desnem ovinku čelno trčil v kolesarja E. K. Slednji je utrpel hude poškodbe glave in prsnega koša oziroma notranjih organov, tako da je umrl na kraju nesreče. Z novogoriške policijske uprave, kjer je pokojni E. K. delal na postaji prometne policije, so takrat še sporočili, da naj bi bil voznik z avtom prehiteval. Poročali smo, da so preiskavo tragične nesreče prevzeli policisti s koprske postaje prometne policije. Po končani preiskavi so voznika ovadili zaradi kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, ki se je končala tragično. Tožilstvo pa je nato zaradi tega kaznivega dejanja napisalo obtožnico proti Aleksandru Rosiču.
Obtoženi domačin je potrdil, da razume očitke, državna tožilka pa je za primer priznanja krivde predlagala leto in šest mesecev zapora ter enoletno prepoved vožnje vozil B-kategorije. Rosič je nato krivdo priznal, sodnica Tamara Birsa pa je priznanje sprejela. Na naroku so ugotovili, da Rosič doslej še ni bil obsojen, prav tako ni bil kaznovan zaradi prometnih prekrškov.
Po nesreči ni mogel sesti v avto
Rosič je povedal, da je pokojnega poznal 16 let, bila sta znanca. Tragična nesreča je tudi njega prizadela. Prve mesece ni mogel niti sesti v avto, nato pa je počasi, s pomočjo svojcev, prijateljev in psihologinje, začel spet voziti. Sodnico je zanimalo, kaj bi zanj pomenila zaporna kazen. Pojasnil je, da bi to zamaknilo načrte, ki sta si jih zastavila z dekletom, najbrž bi tudi izgubil službo strojevodje.
Državna tožilka Darinka Kastelan je v zaključni besedi povzela, da je pri predlagani kazni upoštevala priznanje in obžalovanje obtoženega, njegovo nekaznovanost ter da je nesreča močno vplivala tudi nanj. Tudi odvetnik Bruno Krivec, ki zagovarja Rosiča, je potrdil, da se je lani poleti zgodila velika tragedija, v kateri je umrl mlad človek, ki je pustil za seboj družino. A je dodal, da ne ve, kako bi se tisto noč končalo, če tudi sam ne bi bil prišel na kraj nesreče. Ni se sicer strinjal, da se je nesreča zgodila zaradi neprilagojene hitrosti. Sodnici je predlagal, da obtoženemu prisodi nekoliko krajšo kazen, kot jo je predlagala tožilka in bi jo lahko oddelal z delom v splošno korist, pa tudi krajši odvzem vozniškega dovoljenja.
Sprejema odgovornost za nesrečo
Rosič je nazadnje dodal, da sprejema odgovornost za to, kar se je zgodilo, in da bo morda vsem malo lažje, ko se bo zaključil postopek na sodišču. Sodnica Tamara Birsa mu je nato prisodila leto in pet mesecev zapora, ki ga bo lahko odslužil z delom v splošno korist. Glede na izrečeno kazen to pomeni približno 1034 ur. Izrekla mu je tudi deset mesecev prepovedi vožnje vozil B-kategorije.
V obrazložitvi sodbe pa je sodnica poudarila, da so zanjo takšna kazniva dejanja najtežja, saj vsaka prometna nesreča pusti neizbrisne posledice v življenju oškodovanih, saj so izgubili svoje ljubljene, ki jih nič ne more povrniti, zareže pa tudi v življenja obsojenih, ki se vse življenje soočajo s posledicami. Glede hitrosti pa je dodala, da se ne strinja z obtoženčevim zagovornikom, saj je treba hitrost vedno prilagajati razmeram na cesti. Še posebej tragično pa je v tem primeru dejstvo, da je v nesreči izgubil življenje policist prometne postaje, ki je na izredno krut način zapustil ta svet in pustil partnerko z otrokom, ki sta ostala brez njegove opore.
Prepričana je, da bo tudi delo v splošno korist lahko prispevalo k odgovornosti do storjenega kaznivega dejanja in do obtoženčevega odnosa do ravnanja v prometu. Če bi se v okviru odrejenega varstvenega nadzorstva izmikal navodilom svetovalcev v probacijski enoti, lahko sodišče spremeni svojo odločtev, je nazadnje še poudarila sodnica.
