Utaja davkov in korupcija: Potrebna bo dopolnitev izvedenskega mnenja

Elizabeta Planinšič Elizabeta Planinšič
03.07.2026 05:00
Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Na sodišče sta tokrat prišla oba obtožena: Bela Benedek (skrajno levo) in Marko Slavič mlajši. Ob njiju sedita njuna odvetnika.
Na sodišče sta tokrat prišla oba obtožena: Bela Benedek (skrajno levo) in Marko Slavič mlajši. Ob njiju sedita njuna odvetnika.
Elizabeta Planinšič
Sojenje prleškemu konjerejcu Marku Slaviču mlajšemu in madžarskemu poslovnežu Beli Benedeku se še ne bo zaključilo. Senat mariborskega sodišča je odločil, da bo treba dopolniti izvedensko mnenje o ekonomski upravičenosti spornih poslov, ki so v središču obtožb o večmilijonski davčni utaji in domnevnem podkupovanju.

V članku izveste še:

Zakaj je tožilstvo med postopkom spremenilo ključni del obtožnice po odločitvi sodišča EU.  

Kako Slavič odgovarja na očitke o poslovanju prek domnevnih slamnatih podjetij. 

Kakšno vlogo ima domnevna podkupnina v višini 668 tisoč evrov in kaj naj bi razkrivala zasežena razpredelnica.

Zakaj je sodišče zavrnilo postavitev novega izvedenca, a odredilo dopolnitev obstoječega izvedenskega mnenja.

Kakšen vpliv bi lahko na primer imela še vedno odprta odločitev vrhovnega sodišča glede revizije davčnih odločb.
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta