Hojka Berlič
Le nekaj minut je trajal narok na ptujskem okrožnem sodišču, kjer se nadaljuje sojenje 52-letnemu Janku Tomiću, ki je pred več kot letom in pol med streljanjem v Krčevini pri Vurberku, ko so štirje napadalci skušali obračunati z njegovim sinom, s pištolo Glock smrtno ranil 20-letnega Žana Kreslina. Poleg uboja mu tožilstvo očita še tri poskuse uboja. Sodišče je namreč komaj danes Tomićevi obrambi predalo zapisnik o ogledu kraja tragičnega dogodka. Šele nedavno pa je Tomić opravil tudi razgovor z izvedencem psihiatrične stroke. Mnenje, s katerim naj bi ugotavljali morebitno začasno neprištevnost obtoženega v času streljanja, naj bi bilo pripravljeno v največ dveh tednih. Zato bodo sojenje nadaljevali januarja.
Vztraja pri samoobrambi
Usodno streljanje se je odvilo 26. maja lani, potem ko so se štirje mladeniči najprej na dvorišču družinske hiše Tomićevih lotili avtomobila sina Žana Tomića, dva napadalca pa sta kasneje hotela tudi vdreti v hišo. Pri tem sta grozila dvajsetletnemu Tomiću, Kristijan Pfeifer je iztrgal okenski okvir in z nožem proti njemu zamahoval skozi okno, Sašo Vidovič pa je medtem brcal v vrata, ki jih je Žan Tomić z lastno silo komaj zadrževal. Dogajanje je prebudilo očeta Janka Tomića, ki je začel streljati na napadalce, pri tem pa ni zadel le Kreslina, temveč tudi dvakrat ranil Pfeiferja.
Tomić se že vseskozi brani, da je na sinove napadalce streljal z balkona v samoobrambi, da bi zaščitil družino, na slepo, saj je bilo temno, sam pa je bil tudi brez očal. Tožilstvo pa mu očita, da je bil odgovor na napad presilovit in je na napadalce najprej streljal z balkona, nato pa, ko so že bežali, nadaljeval streljanje za njimi še z dvorišča. Kot je na zadnjem, septembrskem naroku pojasnil izvedenec balistične stroke Tomaž Korbar, so nekateri najdeni tulci precej oddaljeni, tudi do tri metre od hiše. Če pri tem upošteva še strelne rane, je tako najverjetneje, da je šlo za streljanje tako z balkona kot z dvorišča, pa tudi sledi na cestišču naj bi kazale, da jih je povzročilo streljanje z dvorišča. Kot je še povedal Korbar, je šlo nedvomno za usmerjeno streljanje, ni pa se mogel opredeliti, ali je šlo za naključen zadetek ali za hotenega.
Morda bodo zahtevali še rekonstrukcijo dogodka
Čeprav so septembra na sodišču pokazali tudi 3D-posnetek prizorišča tragičnega dogodka, je Tomićeva obramba, ker je bil posnetek narejen podnevi, znova predlagala, da opravijo še nočno rekonstrukcija dogodka. Kot je pojasnil eden od Tomićevih zagovornikov, Darijan Lampič, je namreč za obrambo ključno vprašanje vidljivosti na kraju dejanja v temi. A so za zdaj 3. oktobra opravili le ogled kraja dogodka v temi, iz katerega so izključili javnost. In čeprav se Lampič z zapisnikom ogleda še ni seznanil, je ogled po njegovi prvi oceni "odprl skoraj več vprašanj, kot jih je pojasnil". Obramba pa se bo o tem, ali bo še naprej vztrajala pri zahtevi za rekonstrukcijo, odločala šele, ko bo podrobneje preučila zapisnik.
Sodni senat ptujskega sodišča pa mora odločiti še o tem, ali bodo za mnenje zaprosili tudi izvedenca okulista, saj naj bi obramba skušala dokazati, da Tomić, ki že dolgo nosi očala, brez njih vidi precej slabše, v času dogodka pa jih naj ne bi bil nosil.
Ptujsko sodišče je sicer že junija lani kaznovalo vse tri napadalce, ki so želeli fizično obračunati z mlajšim Tomićem. Vsi so priznali kaznivi dejanji nasilništva in poškodovanja tuje lastnine, zaradi česar so jo odnesli z nižjimi kaznimi, od leta dni do leta in osem mesecev zaporne kazni.
