Poskus umora: Za napad na sodnico uvedena preiskava

Potem ko je pred slabim mesecem le obstala odločitev, da se Andreju H. prepove približevanje njegovi partnerki Danieli Ružič, sicer sodnici na gospodarskem oddelku mariborskega okrožnega sodišča, je bilo pričakovati tudi, da bo preiskovalna sodnica slovenjegraškega okrožnega sodišča Valerija Matvos Jeromel ugodila tudi zahtevi tožilstva po uvedbi sodne preiskave zaradi napada na sodnico. In sodnica je ta sklep v teh dneh izdala. Ni pa sklep še pravnomočen in pričakovati je, da se bo osumljeni Andrej H. na odločitev o uvedbi preiskave pritožil in da bo o tem odločal izvenrazpravni senat.

O prepovedi približevanja odločeno dvakrat

Napad na sodnico, ki ga tako policija kot tožilstvo vodita kot poskus umora, se je zgodil 16. junija lani pred stanovanjsko hišo v Pekrah pri Mariboru, kjer sta skupaj živela osumljeni in sodnica. Napadalec je žrtev pričakal okoli enih zjutraj, ko se je ta vrnila domov, in jo tako hudo pretepel, da so jo v bolnišnico pripeljali v kritičnem stanju. Kdo naj bi bil storilec, sprva ni bilo znano, vrstile so se obsodbe dejanja, češ da gre za napad na sodniško integriteto, a so teden po dogodku policisti aretirali sodničinega partnerja. Toda po poldrugem dnevu so ga izpustili, saj se tožilstvo ni odločilo, da bi na podlagi zbranih dokazov zoper osumljenega zahtevalo pripor. Policisti so Andreja H. nato ovadili za poskus umora, mu odredili prepoved približevanja, ki pa na sodišču ni obstala. Tožilka Mateja Artenjak je nekajkrat zahtevala dopolnitev ovadbe, nato pa je sredi marca, devet mesecev po zločinu, tožilstvo na slovenjegraško sodišče naslovilo zahtevo za uvedbo preiskave in predlog, da se osumljenemu prepove približevanje žrtvi. O njem je preiskovalna sodnica odločala dvakrat, saj je prvič izvenrazpravni senat sklep o prepovedi približevanja razveljavil.

Žrtev vse bolj prepričana, da je partner storilec

A ker je preiskovalna sodnica že pri odločanju o prepovedi približevanja našla utemeljen sum, da je prav Andrej H. napadel Danielo Ružič, je taisti sum opisala tudi v svoji določitvi, da se uvede sodna preiskava. Tožilka Artenjakova je v zahtevi za uvedbo sodne preiskave zapisala, da je Andrej H. 16. junija lani v nočnem času partnerico, ki je takrat prišla domov, čakal v temi, se ji od zadaj približal, jo z neznanim predmetom - policisti namreč tega predmeta niso našli - večkrat udaril po glavi in telesu, jo zbil na tla in jo še v tem položaju pretepal, dokler ni izgubila zavesti. Kot smo izvedeli neuradno, Ružičeva organom preiskave in pregona ni mogla povedati, kdo jo je tiste noči napadel, saj napadalca ni videla, zaznala pa je, da je po tem, ko jo je prenehal udarjati, odšel proti hiši. Ko se je pripeljala domov in stopila iz avta, je dobila udarce po glavi od zadaj. Ko se je po napadu zavedla in videla, da leži v krvi, je potipala za svojim nahrbtnikom in izvlekla telefon, poklicala pa je osumljenega. Ta naj bi bil po klicu prihitel iz hiše, kaj je imel oblečeno, napadena ni videla. Nato je partner poklical reševalce. Bolj ko se je dogodek oddaljeval, bolj naj bi bila žrtev prepričana, da za napadom stoji prav Andrej H., četudi mu je s pismom, ki ga je hčerka poslala Slovenski tiskovni agenciji, stopila v bran. Že dalj časa sta partnerja govorila o tem, da bi se razšla, a nikoli dokončno, v dnevih pred napadom pa naj bi bila Ružičeva partnerju dejala, da je dokončno konec in da se razhajata. Da osumljeni, ko je prišel po klicu iz hiše, ni deloval šokirano, kot bi bilo v takih trenutkih pričakovati, naj bi bila policistom še rekla pretepena sodnica.
​Sodnica se po odhodu iz bolnišnice ni vrnila v hišo v Pekrah, po dolgotrajni bolniški pa je zdaj spet v službi na sodišču. Osumljeni se ji ne sme približati na več kot 150 metrov ali z njo kako drugače stopiti v stik.