Vesna Lovrec
Vidno zadovoljen je bil danes odvetnik Aleš Kolšek v sodni dvorani mariborskega sodišča, saj je z obrambno taktiko uspel tožilca Simona Grahornika prepričati, da je ta za 63-letno Ivico Kalšek, ki je 1. marca letos vzela življenje svoji 88-letni materi Ivanki Dovnik, drastično omilil prvotne očitke. Tožilstvo je obtoženo v preteklosti bremenilo, da je zakrivila umor na grozovit, zahrbten in skrajno brutalen način, za kar ji je grozilo od 15 do 30 let zapora. Zdaj tožilec verjame obtoženi, da jo je mati k prepiru izzvala in jo močno razdražila, zato ji po novem očita (le) uboj na mah.
Ni nevarna nikomur
Ta očitek je Kalškova danes priznala. Hlipala je in si brisala solze, ko jo je sodnik Danilo Obersnel povabil k zadnji besedi. "Rekla bi rada, da mi je zelo žal za vse. To me bo spremljalo vse življenje," je bilo s težavo razumeti njene besede. Tožilec je zanjo predlagal bistveno manj, kot ji je grozilo prej. Zanjo terja šest let zapora, odvetnik Kolšek pa je sodniku položil na srce, naj pri odmeri sankcije poleg starosti Kalškove, njene nekaznovanosti, odkritosrčnega priznanja in obžalovanja upošteva predvsem oceno psihiatra Mladena Vrabiča, da obdolžena ne predstavlja nobene nevarnosti za nikogar. Kakšna kazen jo bo doletela, bo znano prihodnji teden. Okrožni sodnik Obersnel bo sodbo izrekel v sredo.
Tragedija se je letos 1. marca zgodila v Ošlju nad Šmartnim na Pohorju. Kalškova se je zagovarjala, da ji je mati ta dan očitala, da je odgovorna za nedavni samomor njenega brata. Ker je bila izjemno navezana nanj, je obtoženo to močno razdražilo. Mater je potisnila, zato je padla po tleh. Nato jo je dvignila na posteljo in jo zadavila s trakom predpasnika. Prav tako jo je udarila s polenom po glavi. Ko so reševalci žrtev našli mrtvo na postelji, je ležala v mlaki krvi, na polenu so bile sledi krvi. V postopku pa je bilo eno ključnih vprašanj, kaj se je zgodilo prej. Ali je obtožena mater najprej udarila s polenom in jo potem zadavila - ali je bilo obratno. Tožilec je sprva zatrjeval, da jo je udarila s polenom, ko mati tega ni pričakovala - in se tako ni mogla braniti -, nakar jo je zadušila.
Izvedenca poskrbela za preobrat
Takšnemu poteku dogodkov je v začetku julija pritrdil tudi patolog Rajko Kavalar, ki na pokojni ni odkril sledi obrambnih poškodb. Na zadnji glavni obravnavi, ko je sodišče patologu predstavilo dopolnitev zagovora Kalškove, pa je patolog dopustil možnost, da je 88-letnica, ko jo je hči potisnila, z glavo udarila ob nočno omarico in izgubila zavest ter se zaradi tega ni mogla braniti. "Način zadušitve, kot ga je opisala obdolžena, je po patologovem mnenju mogoč, dopustil je možnost, da je udarec s polenom nastal po davljenju," je tožilec navedel enega od razlogov, zakaj je pri očitkih popustil. Skliceval se je tudi na druge dokaze in posebej izpostavil mnenje psihiatra Mladena Vrabiča, ki je ocenil, da obdolžena ni sposobna lagati. "Oškodovanka je posegla v njo, jo spravila v stanje močne razdraženosti," je ugotovitve psihiatra povzel Grahornik in temu primerno prvotni očitek umora spremenil v kaznivo dejanje uboja na mah, o katerem kazenski zakonik govori: "Kdor koga ubije na mah, ker ga je brez njegove krivde z napadom ali hudimi žalitvami močno razdražil, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let."
