Ko se je Kuhar deset let po incidentu opravičil hčerki in ženi poškodovanega, je tožilka odstopila od pregona

Skoraj deset let stara zgodba, ki se je 4. avgusta 2015 odvila na parkirišču v Kogojevi 8 v Ljubljani in se končala s hudo poškodbo takrat 71-letnega Ivana Ulanca, je na sodišču šele pred kratkim dobila epilog. Zaradi poškodovanja Ulanca so v Ljubljani sodili Marku Kuharju, nedavno pa je tožilstvo obtožni akt zoper njega umaknilo, saj sta hčerka in žena oškodovanca, ki je štiri leta po dogodku umrl, z obdolženim sklenili poravnavo. 

"Letel sem deset metrov po zraku"

Spomnimo. Ulanec je leto po incidentu v sodni preiskavi izpovedal, da sta se s Kuharjem sprla na parkirišču ob bloku, kjer je živel. Po telefonu ga je poklical Kuhar in mu rekel, naj umakne svoje vozilo, ker da ga je zaparkiral. Dejansko je bilo to vozilo oškodovančeve hčerke Sabine Ulanec, ki je očeta takrat pospremila na parkirišče. Kuhar, ki ni stanoval na tem naslovu, parkirišče pa naj bi pripadalo stanovalcem v Kogojevi 8, naj bi ju bil začel zmerjati. Ker ni odnehal, je Ulanec hčerki rekel, naj avta ne umakne, saj bo poklical policijo. Kuhar naj bi bil takrat Sabini Ulanec poskušal vzeti ključe, da bi avto premaknil sam, Ulanca pa domnevno tako močno odrinil, da je ta padel in se močno udaril v glavo. Ulanec je v preiskavi zatrjeval, da je zaradi Kuharja letel deset metrov po zraku. Zaradi poškodbe glave je slabo slišal, težko govoril in hodil. Podobno kot oškodovanec Ivan Ulanec je v preiskavi pričala tudi njegova hči. Demantirala je zagovor obdolženega, ki je trdil, da je Ivan Ulanec prvi stegnil roki proti njemu. Videla je namreč, da je obtoženi z obema rokama odrinil očeta, kar so videle tudi druge priče. Po končani sodni preiskavi je tožilstvo zoper Kuharja vložilo obtožnico zaradi kaznivega dejanja povzročitve posebno hude telesne poškodbe - Ulanec je zaradi ravnanja obdolženega utrpel hudo poškodbo lobanjskega dna in obtolčenino možganov, je izhajalo iz obtožbe.

Kuharju so pričeli soditi šele leta 2022. Ulanec, ki je imel po hudem padcu vrsto zdravstvenih težav, se z obdolženim na sojenju ni več soočil, saj je tri leta po nesreči umrl. Kuhar je krivdo na sojenju zanikal, tožilstvo pa je na podlagi izvedenega dokaznega postopka, predvsem ocene sodnega izvedenca medicinske stroke, prvotni očitek povzročitev posebno hude nekoliko omililo in ga prekvalificiralo v kaznivo dejanje povzročitev hude poškodbe. Kuhar tudi tega dejanja ni priznal. Zagovarjal se je, da je hotel s tal pobrati avtomobilske ključe Sabine Ulanec, da bi sam premaknil njen avtomobil, nato pa se odpeljal s svojim. Ko je levo roko iztegnil proti njenim ključem, ga je Ulanec povsem nepričakovano z obema rokama trdno zgrabil za desno roko, jo dobesedno objel, je Kuhar trdil v zagovoru. Poskušal si je osvoboditi roko, hkrati pa je vpil na Ulanca, naj ga pusti pri miru, je še dejal obdolženi, bistvo svojega zagovora pa usmeril v trditev, da sam z Ulančevim padcem ni imel nič in da padca sploh ni videl, saj je sam v čepečem položaju takrat s tal pobiral ključe od stanovanja. "Če bi padec videl, bi ga skušal preprečiti," je sodišče prepričeval Kuhar in obžaloval nesrečo 71-letnika, katere se je zavedal šele, ko je slišal, kako je moški z glavo udaril ob tla. Bil je šokiran, poškodovanemu je pomagal vstati, ob njem je počakal do prihoda reševalcev, je na sojenju razložil Kuhar.  

Pogojnih šest mesecev zapora

Prvostopenjsko sodišče ga ni oprostilo. Zaradi povzročitve hude poškodbe ga je leta 2023 obsodilo na pogojno kazen pol leta zapora s preizkusno dobo dveh let. Kuhar je presojo okrožnega sodišča označil za sramotno in se s pomočjo odvetnika Mihe Kuniča pritožil na višje sodišče. S pritožbo sta uspela, saj je senat višjih sodnikov prvostopenjsko odločitev razveljavil in primer vrnil na začetek. Po preučitvi sodbe višjega sodišča je okrožno sodišče odločilo, da ni več pristojno za presojanje v zadevi. Očitki zoper Kuharja so se namreč omilili do te mere, da je bilo treba primer preseliti na okrajno sodišče, ki sodi v zadevah, kjer je za kaznivo dejanje predpisana kazen pod tri leta zapora. 

Ko je Okrajno sodišče v Ljubljani zoper Kuharja razpisalo prvi narok, je še vedno vztrajal, da ni kriv. Pričakovati je bilo, da se bo sojenje zavleklo, saj sta obdolženi in zagovornik Kunič vztrajala, da sodišče v procesu zasliši vse priče, ki so bile že zaslišane na okrožnem sodišču. Ugibalo se je, ali bo pravnomočni epilog v tej zadevi prehitelo zastaranje primera, saj bi očitki zastarali že letos, a se to ne bo zgodilo. Kot zapisano v uvodu, je tožilstvo obtožni akt zoper Kuharja umaknilo. In sicer zato, ker je obdolženi dobil na mizo ponudbo, da sta sta se oškodovanki po pokojnem, njegovi hčerka in žena, pripravljeni poravnati, če od obdolženega prejmeta opravičilo. Kuhar se jima je opravičil in dogodek obžaloval. Ulančevi hčerki je povrnil stroške za pooblaščenca, odvetnika Dejanja Markoviča, v višini 2500 evrov. Kot so nam pojasnili na okrajnem sodišču, je tožilka po končanem postopku poravnane 19. junija letos pisno izjavila, da umika obtožni predlog zoper Kuharja, sodišče pa je 26. junija izdalo sklep o ustavitvi kazenskega postopka. Sklep še ni pravnomočen.