Poljsko ustavno sodišče je z neupoštevanjem sodne prakse Sodišča EU med drugim kršilo načelo primarnosti evropskega prava, je razsodilo Sodišče EU. Ugotovilo je tudi, da ustavno sodišče na Poljskem ni neodvisno in nepristransko zaradi resnih nepravilnosti pri imenovanju treh sodnikov in svoje nekdanje predsednice.
Sodišče EU je odločalo po tožbi Evropske komisije, ki je Varšavi med drugim očitala, da je v dveh odločitvah poljskega ustavnega sodišča iz leta 2021 kršila primarnost evropskega prava in zavezujočo naravo sodne prakse Sodišča EU.
Komisija je v tožbi prav tako opozorila na nepravilnosti pri imenovanju treh sodnikov in nekdanje predsednice poljskega ustavnega sodišča, zaradi česar naj sodišče ne bi bilo več neodvisno in nepristransko.
V razsodbi je Sodišče EU ugotovilo, da Poljska ni izpolnila svojih pravnih obveznosti. Kot je pojasnilo, je ustavno sodišče kršilo načelo učinkovitega sodnega varstva in ni upoštevalo načel primarnosti, avtonomije in enotne uporabe evropskega prava ter zavezujoče narave sodne prakse Sodišča EU.
Sodišče EU je ugodilo tožbi Evropske komisije tudi o nepravilnostih pri imenovanju treh sodnikov decembra 2015 in predsednice ustavnega sodišča decembra 2016. Imenovanja so bila v nasprotju s pravili o imenovanju sodnikov na Poljskem, je odločilo Sodišče EU in dodalo, da poljsko ustavno sodišče ne izpolnjuje zahtev za neodvisno in nepristransko sodišče.
Prav tako je razsodilo, da se Poljska ne more sklicevati na svojo ustavo, da bi se izognila spoštovanju skupnih evropskih vrednot, kot so vladavina prava, učinkovito sodno varstvo in neodvisnost sodstva.
