"KPK ne sme voditi dveh postopkov o istem ravnanju. To je v nasprotju s 13. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije," je odvetnik Stojan Zdolšek, ki v postopku pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK) zastopa Roberta Goloba, navedel v odzivu na pojasnilo KPK, da v zadevi Karigador ob končanem ugotovitvenem vodi še prekrškovni postopek.
Zdolšek navaja zastaralni rok dve leti in napoveduje, da bodo "o nezakonitem postopanju KPK" seznanili pristojno sodišče. V zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije sicer piše, da komisija ne obravnava zadev, če je od dogodka, na katerega se zadeva nanaša, preteklo več kot pet let. Vendar pa zakon o prekrških določa, da postopek o prekršku ni dopusten, če pretečeta dve leti od dneva, ko je bil prekršek storjen.
KPK je v zadevi Karigador v dveh primerih odločanja nekdanjega premierja Goloba na sejah vlade potrdila dejansko nasprotje interesov ter s tem kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, so ob različnih interpretacijah njihove odločitve pojasnili na KPK. V treh primerih odločanja oziroma opravljanja uradnih Golobovih dejanj pa dejanskega nasprotja interesov niso potrdili, zato so postopek ustavili, so navedli. Glede ugotovitvenega postopka je Zdolšek že pred dnevi napovedal vložitev tožbe. Prekrškovni postopek pa še vedno poteka, saj gre za ločen postopek, so še pojasnili na KPK. Zakon določa prekrškovno sankcijo v primerih, ko se uradna oseba v nasprotju z zakonom ne izloči iz postopka obravnave in odločanja v zadevi in ne obvesti nadrejenega ali KPK. Za tak prekršek lahko izrečejo globo od 400 do 1200 evrov, so navedli.
KPK je obstoj nasprotja interesov preverjala zaradi Golobovega prijateljevanja s poslovnežem Tomažem Subotičem, ki je zasedal več funkcij v svetih javnih zavodov, Golob pa je dopustoval pri Subotiču v Karigadorju na Hrvaškem.
