Zaradi Sitarjeve hiše v Ribnici na Pohorju na sodišče

Urška Polanc
11.11.2021 17:04

Nadajevalo se je sojenje proti nekdanjemu stečajnemu upravitelju Ronnieju Christopherju Horvatu zaradi obtožb o zlorabi položaja.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj

Ronnie Christopher Horvat trdi, da to, kar mu očita tožisltvo, ne drži. 

Urška Polanc

V nadaljevanju sojenja nekdanjemu stečajnemu upravitelju Ronnieju Christopherju Horvatu, ki se zagovarja zaradi obtožb o zlorabi položaja, ko naj bi bil v stečaju Rikoma omogočil družbi Turi protipravno pridobitev dobrih 72.000 evrov s tem, ko je ta lahko brez pogodbe in soglasja oddajala apartmaje v Sitarjevi hiši v Ribnici na Pohorju, so pred slovenjgraškim sodiščem zaslišali še Jureta Fleischmana. Leta 2015 je namreč podal cenilno mnenje o apartmajski hiši Sitar, iz katerega, kot je povedala sodnica Valerija Matvos Jeromel, izhaja, da naj bi bil Horvat vedel, da se nepremičnina oddaja in da prihaja do denarnega toka.

"Dobili smo naročilo, da opravimo cenitev apartmajske hiše Sitar, osebno sem šel na ogled, zbrali smo informacije, ki smo jih lahko dobili, sestavili smo poročilo o oceni vrednosti in ga poslali stečajnemu upravitelju," je povedal Fleischman in dodal, da se ne spominja kakšnih posebnosti. Tožilstvo je zanimalo, na podlagi česa je v cenitvenem poročilu zapisal, da je bila recepcija v času ocenjevanja v najemu, preostali deli stavbe pa se tržijo za namen turizma. Razložil je, da jih to, kaj se z nepremičnino dogaja, če je v uporabi, zanima vedno, zlasti pa, ko gre za nepremičnino, ki je namenjena za ustvarjanje dobička. Praksa je tudi, da vprašajo, kaj je s prihodki, ki jih stavba prinaša. "Naša ocena temelji na bodočih denarnih tokovih, ki jih bo nepremičnina prinašala, tudi v tem primeru smo vprašali, ali ta nepremičnina dejansko prinaša denar ali ga ne, oziroma smo hoteli dobiti informacije, če bi kdo to kupil na trgu, kaj bi s to nepremičnino lahko dosegel," je še pojasnil Fleischman.

Tako so ugotovili, da je bila recepcija v pritličju posebej dana v najem, saj je služila celotnemu kompleksu, preko te recepcije so se upravljali vsi apartmaji ali več apartmajev na tistem območju, prav tako so skušali pridobiti podatke, koliko bi novi lastnik na leto iztržil in koliko bi pri tem imel stroškov. Prav tako, da jim je stečajni upravitelj, za katerega se Fleischman ne spomni, da bi ogledu prisostvoval, dal kontakt osebe, ki je bila tam. "Na recepciji so bili ljudje, ki so upravljali več apartmajev na tem območju in so pomagali pridobiti te informacije, poimensko pa se jih ne spomnim," je še odgovoril. Dodal je, da gostov v času ogleda ni bilo, videl je sobe, ki so bile prazne, je pa bilo za goste vse pripravljeno.

Sojenje se bo nadaljevalo januarja prihodnje leto.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta