Gordana Possnig
Na zatožno klop celjskega sodišča je znova sedel Branko Mrkun, ki ga obtožnica bremeni ugrabitve nekdanje partnerice Danice Doberšek, upokojene direktorice enega od celjskih javnih zavodov. Mrkun je bil na prvem sojenju marca lani obsojen na dve leti in štiri mesece zapora, zaradi ponovitvene nevarnosti so mu podaljšali pripor. A višje sodišče je zaradi bistvenih kršitev kazenskega postopka sodbo julija lani razveljavilo in vrnilo v novo sojenje. Obdolžencu je namreč prvič sodila okrajna sodnica, ki je bila že več kot tri leta premeščena na okrožno sodišče. Mrkunu je sodišče ob tem tudi odpravilo pripor.
Na sodišču so tokrat zaslišali dvojico, ki je zaposlena v Nacionalnem forenzičnem laboratoriju. Strokovnjaka sta pojasnila način prejema materiala in postopke njunega dela. Gre za lepilo, s katerim naj bi bila na stol zalepljena Doberškova, ter oblačila (hlače in jopico), ki jih je imela tedaj oblečena.
Najprej je za pult za zaslišanje prič stopil Mihael Muster, ki se je ukvarjal z iskanjem bioloških sledi na lepilu, ki so jim ga poslali v preiskavo s celjske policije konec aprila oziroma v začetku maja. Povedal je, da je on prvi iskal omenjeni sledi, šele nato je material dobila v roke njegova sodelavka dr. Lidija Černe Hočevar, ki se je nato ukvarjala z iskanjem mikrovlaknin na oblačilih. Ona je pojasnila, da je vsako oblačilo dobila posebej spakirano. "Sama sem na črnem kosu lepilnega traku iskala sledi vlaknin z oblačil," je razložila. Strokovnjaka pri svojem delu nista odkrila ne bioloških sledi oškodovanke na lepilu, ko je bila privezana na stol v gospodarskem poslopju, in ne sledi vlaknin na sedežu vozila, s katerim naj bi jo bil obdolženec prisilno peljal v Lešje.
Je pa domnevna oškodovanka s svojimi vprašanji skušala vseskozi izpodbiti njuno pričanje. Prepričana je namreč, da so se sledi uničile, ker je bila v gospodarskem poslopju prisotna velika vlaga. Ob tem pa je na vprašanje sodnice, ali si je mogoče sama prenašala oziroma uničevala sledi z oblačil, pripomnila, da je to mogoče storila, ko se je peljala v vozilu svojega ugrabitelja.
Tožilstvo v obtožnici zatrjuje, da je Mrkun nekdanjo partnerico 20. aprila 2018 po 21. uri pričakal v garaži pred njenim domom na Trnoveljski cesti v Celju in jo prisilil, da je sedla v njegovo vozilo. V nedokončanem poslovnem objektu v Lešju pri Škofji vasi jo je z lepilnim trakom privezal ob stol in ji grozil. Po treh urah groženj in mučenja, ko mu je zaradi strahu za življenje le obljubila, da bo podpisala dokumente za vrnitev nepremičnine, jo je odvezal in odpeljal domov. Še prej mu je morala obljubiti, da o dogodku ne bo obvestila policije. A jo je - dan po ugrabitvi. Povod za ugrabitev, med katero je Mrkun oškodovanki grozil s pištolo, je bil pravdni spor zaradi nepremičnine v Lešju, ki jo je Mrkun po sodni poti pravnomočno izgubil. Sodišče je namreč odločilo, da nepremičnina pripada Doberškovi. Obdolženi Mrkun v kazenskem procesu zanika, da je nekdanjo partnerico ugrabil, in trdi, da je sama sedla v njegovo vozilo, potem ko sta se srečala pred Mercatorjem.
Sojenje se nadaljuje 9. oktobra.
