Z dvignjeno roko sta novembra lani novogoriško sodišče zadovoljno zapustila Giacomo Pappalardo in Mario Piacente, Sicilijanca, ki jima je novogoriško tožilstvo očitalo, da sta avgusta 2020 s pajdašema "napadla" banko na Dobrovem v Brdih, oktobra pa v Dutovljah.
"Pripravljalna dejanja - najemanje avtomobilov, ogledovanje bank ... - so načeloma nekazniva in sodišče ju ne more obsoditi za sostorilca ropov bank," je lani novembra pojasnila sodnica Darinka Kogoj, ko ju je oprostila vseh obtožb. Italijana so ob sodelovanju italijanskih in novogoriških kriminalistov prijeli oktobra 2020 v Solkanu, ko naj bi se pripravljala na tretji rop banke, tokrat v Kanalu.
Tožilka Petra Poberaj se je na oprostilno sodbo pritožila, koprski višji sodniki pa so nedavno njeni pritožbi ugodili. Senat, ki so ga sestavljali Aleš Arh kot predsednik ter Mara Bristow in Vitomir Bohinec, je v obrazložitvi navedel, da "sodišče ni izvedlo celovite dokazne ocene, saj ni v zadostni meri kritično presojalo vseh dokazov skupaj, temveč je ocenjevalo zgolj posamične dokaze".
Tretjega še niso prijeli
Po obtožbi je trojica izkušenih roparjev (ob Pappalardu in Piacenteju še Giuseppe Pulvirenti) avgusta 2020 iz banke na Dobrovem odnesla približno 35.000 evrov. Oktobra so "napadli" še banko v Dutovljah, kjer jim je uspelo ukrasti 7000 evrov. Izjalovilo se jim je med pripravami na tretji rop v Kanalu, ko so novogoriški kriminalisti dvojico prijeli v Solkanu. Vozila sta najetega terenca z vgrajeno sledilno napravo. Tretjega domnevnega roparja - Giuseppe Pulvirentija - pa policisti še niso prijeli.
Dokazov niso povezali
Poleg tega so višji sodniki ugotovili, da obremenjujočih dokazov sodišče ni dovolj povezalo in kritično ocenilo. "Sodišče se ni v zadostni meri opredelilo do navedb tožilstva glede predloga za izločitev dokazov, s čimer ni rešilo vprašanja zakonitosti oziroma dovoljenosti dokazov, ter s prezgodnjim zaključkom, da je treba dokaze sledilne naprave izločiti, nepravilno uporabilo določbo zakona," so zapisali.
Pritožbeno sodišče je še razveljavilo sklep o izločitvi dokazov o gibanju terenskega vozila. "Tudi oprostilna sodba mora v sklopu dokazne ocene vsebovati logične, prepričljive in življenjske razloge o tem, zakaj kljub številnim obremenilnim dokazom slednji ne zadoščajo za obsodbo," so sklenili.
Skoraj bi že priznala
Četudi sta Pappalardo in Piacente lani spomladi skorajda že priznala krivdo, se na sojenju nista zagovarjala, njuna odvetnika Tanja Marušič in Gregor Veličkov pa sta vztrajala, da sodišče nima nikakršnih dokazov, da sta prav onadva oropala banki, zato sta predlagala, da ju oprosti vseh obtožb. Tožilka je vztrajala pri očitkih iz obtožbe in za Pappalarda predlagala sedem let zaporne kazni, za Piacenteja pa šest. Sicilijanskima roparjema primorskih bank bodo tako ponovno sodili prihodnje leto.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
