Sedem mesecev po umoru svoje bivše zunajzakonske partnerice, 27-letne Romane Muhič, je minuli teden na zatožno klop novomeškega okrožnega sodišča sedel 33-letni Borut Turk iz vasi Potok v občini Straža. Tožilka mu očita umor na zahrbten način in iz brezobzirnega maščevanja in povzročitev lahke telesne poškodbe, on pa je po prebrani obtožnici dejal: "Glede na to, kar mi očita tožilstvo, krivde ne priznam." Po prepričanju obrambe gre za napačno kvalifikacijo kaznivega dejanja, saj da ni šlo za umor, ampak za uboj, za katerega je zagroženih do 15 let zapora, medtem ko lahko obtoženemu za umor prisodijo tudi 30 let. Tožilka je sicer v zameno za priznanje krivde predlagala enotno kazen 25 let zapora.
Ni mogel sprejeti, da sta se razšla
S solzami v očeh so starši pokojne in sestra z zadnje klopi sodne dvorane spremljali predobravnavni narok. S slike, ki jo je v rokah držala Romanina mama, se je nežno smehljalo čedno dekle. Njeno življenje je ugasnilo 23. februarja letos, potem ko je Borutu povedala, da je med njima res konec in da naj odide. Čeprav sta se menda razšla že v letu 2019, Borut tega očitno ni mogel sprejeti. Tisto nedeljo sta se spet sprla, kar ga je tako močno razhudilo, da je zagrabil kuhinjski nož in Romano večkrat zabodel v hrbet, prsni koš in bok ter porezal po obrazu in vratu. Rane so bile tako hude, da je mati dveh majhnih otrok umrla na kraju dogodka. Borut, v krogih borilnih veščin znan kot borec tajskega boksa, je med napadom z nožem ranil tudi soseda Semirja H., ki je pritekel Romani na pomoč.
Po dogodku se je napadalec večkrat zabodel v prsi in porezal po vratu. Ko so prišli policisti, se je vpričo njih še vsaj dvakrat zabodel v trebuh. Samomor mu je spodletel, bil pa je hudo ranjen, v bolnišnici so ga nekaj časa držali v umetni komi. Obramba je na predobravnavnem naroku skušala prepričati sodišče, da v tem primeru nikakor ne more biti zahrbtnosti in brezobzirnosti. "Ob tem smo se znašli v hudi procesni stiski zaradi napačne kvalifikacije kaznivega dejanja. Klient je zato v neenakopravnem položaju v primerjavi s primeri, ko je pravna kvalifikacija pravilna. In ker menimo, da ni pravilna, mu tudi ne moremo predlagati, naj krivdo prizna. Če bi bila kvalifikacija pravilna, torej uboj, bi se tudi bistveno lažje približali predlogu tožilstva glede priznanja krivde," je razlagal odvetnik Borut Škerlj in predlagal sprožitev postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti člena, ki ureja institut priznanja krivde. Toda sodnice Betke Šimc ni prepričal. "Dobro veste, da sodišče ni vezano na kvalifikacijo kaznivega dejanja, ampak na njegov opis," mu je odvrnila. Prav tako ne vidi razloga za ustavno presojo.
Zaslišali bi 30 prič
Obramba je nato predlagala okrog trideset prič, med drugim žrtvine starše in sestro pa tudi obtoženčeva brata, ki naj bi povedala kaj več o življenju družine Muhič–Turk, saj da sta Romano in Boruta pogosto obiskovala. Sodišče bo zaslišalo tudi izvedenca sodne medicine, ki naj bi svoje že izdelano mnenje dopolnil in pojasnil ugotovitve glede sledov na nožih, najdenih v hiši. Izvedenec psihološke stroke bo skušal pojasniti odnose v družini Muhič–Turk ter razmerja v ožji in širši družini, izvedenca psihiatrije in sodne psihopatologije pa naj bi kaj več povedala o obtoženčevi osebnostni motnji, ali je bil obtoženi zmožen razumeti svoje dejanje ter ali in kako je njegovo bolezensko stanje vplivalo na samo kaznivo dejanje.
Glavna obravnava se bo pred petčlanskim senatom začela 16. novembra.
