Vesna Lovrec
Dve leti je minilo od smrti 25-letnega Maria Krnjića, ki se je 7. januarja 2018 vpletel v množični pretep pri mariborski tržnici in to plačal z življenjem. Umrl je tri dni po incidentu zaradi poškodb, ki mu jih je nekdo od vpletenih povzročil z nožem. Kdo je bil to, preiskovalci in tožilka, ki jih usmerja pri njihovem delu, v vsem tem času niso dognali. Zato za zdaj kaže, da zaradi smrti mladega Mariborčana ne bodo sodili nikomur.
Brez oprijemljivih dokazov
Dva meseca in pol po tragediji se je mariborska policijska uprava sicer pohvalila, da so primer raziskali. Takrat smo poročali, da so odgovornost za Krnjićevo smrt pripisali deset let starejšemu Vladu Bodiroži, hrvaškemu državljanu, stalno prijavljenemu na Ponikvi pri Žalcu. Kaj so dokazi, ki jih imajo proti njemu, kriminalisti niso razkrili, so pa zatrjevali, da jih imajo v rokah dovolj, in Bodirožo ovadili za povzročitev posebno hude poškodbe, ki se je iztekla v smrt. Zdaj se je pokazalo, da niti na prizorišču niti v hišni preiskavi pri Bodiroži niso našli nič oprijemljivega, s čimer bi utemeljili sum, da je 25-letnika zabodel prav on. Zato tožilki Mateji Artenjak ni preostalo drugega, kot da kazensko ovadbo zavrže. "Če bomo v zvezi s to zadevo prejeli morebitne nadaljnje ugotovitve policije zoper imenovanega oziroma morebitno drugo znano osebo, bo tožilstvo o zadevi ponovno odločalo," je Večeru pojasnil šef mariborskega tožilstva, višji tožilec Darko Simonič.
Sodna preiskava je bila uvedena
Kriminalisti so bili prepričani, da je Vlado Bodiroža mlademu Mariu Krnjiću smrtne rane prizadejal z ostrim predmetom, ki pa ga niso nikoli našli. Tožilka Mateja Artenjak je sledila njihovi ovadbi in dosegla, da je Okrožno sodišče v Mariboru uvedlo sodno preiskavo, vendar sklep o tem ni postal pravnomočen. Zunajobravnavni senat je pritrdil Bodiroževi odvetnici Maksimilijani Klinc Mlakar, da so očitki za tožilstvo pretrhli, in sklep o preiskavi razveljavil. Tožilka se je še enkrat poglobila v primer in aprila lani sodišču predlagala angažiranje izvedenca medicinske stroke, ki je ocenjeval poškodbe pokojnika in (tudi) Bodirože. Podrobnosti zdravnikovih ugotovitev javnosti niso dosegle, sodeč po odgovoru šefa mariborskega tožilstva Darka Simoniča pa očitno nič obremenjujočega za osumljenega Bodirožo. "Po ponovni proučitvi vseh zbranih obvestil in dokazov, tudi ob upoštevanju pridobljenega izvedenskega mnenja, je bilo ugotovljeno, da ni podan utemeljen sum, da je osumljeni storil očitano mu kaznivo dejanje, zato je bila kazenska ovadba zavržena," je Večeru pojasnil Simonič.
Sprli so se zaradi deklet
Preiskovalci so o dogajanju tistega nedeljskega jutra ugotovili, da sta se skupini z mariborskega in celjskega konca stepli zaradi banalnega spora. Okoli 5.30 se je pet moških iz skupine obdolženih nasilništva v avtomobilu pripeljalo po Koroški cesti. V bližini nočnega lokala Podroom, ki se je takrat zapiral, jim je pot na cesti zaprl avto, v katerem je bila celjska skupina. Mariborčani so jih najprej napadli verbalno, padlo je nekaj kletvic in žaljivk na račun deklet iz celjske skupine, kar je hitro preraslo v fizično obračunavanje, ki se je tragično končalo za 25-letnega Maria Krnjića.
Najprej terjal odškodnino, zdaj odstopil
Preostalih pet je krivdo zanikalo. Od obdolženih na sojenje prihaja samo Zoran Žilarević, ki se edini brani brez odvetnika, Matej Grenko, Goran Mlakar, Darko Radović in Sergej Mirjanić pa so ubrali posebno obrambno taktiko. Lansko jesen so sklenili, da na sojenje ne bodo hodili, dokler sodišče na bo zaslišalo vseh prič. Strinjali so se, da se jim sodi v nenavzočnosti. Tako so ravnali zaradi predvidevanja, da bi priče iz celjske skupine, ki v policijski preiskavi niso prepoznale nikogar od njih, bile zdaj z gotovostjo prepričane, da so jih napadli pač ti, ki sedijo na zatožni klopi. Da bo s prstom na njih pokazal vsaj Vlado Bodiroža, če že ne kdo drug, se je motalo po glavi obdolženim. To pa zato, ker je bil tudi Bodiroža poškodovan v pretepu (poleg podplutb po vsem telesu je imel ureznino na roki) in je na začetku kazenskega postopka proti njim v spis vložil premoženjskopravni zahtevek v višini več tisoč evrov.
A Bodiroža je na obravnavi prvi teden januarja sodnico presenetil in ji rekel, da svoj zahtevek umika. "Ne morem nobenega terjati, če pa ne vem, ali je bil zraven ali ne," je razložil, zakaj si je premislil. Ali je poleg tožilke Artenjakove takrat v sodni dvorani še kdo vedel, da Bodiroža v drugem postopku – zaradi Krnjićeve smrti – ne velja več za osumljenega, se v sodni dvorani ni dalo razbrati. "Uradno ne," je po naroku povedal en odvetnik, drugi je trdil, da tega ne ve niti neuradno, so pa odvetnike na sojenju zmotila vprašanja, ki jih je tožilka postavljala Bodiroži. V postopku zoper peterico je kot oškodovanec pričal, da je bil tistega jutra dvakrat napaden. Ni pa vedel, ali so ga obakrat tepli isti iz skupine Mariborčanov. Prvič in drugič so se mu po njegovih besedah približali od zadaj in ga napadli z bočne strani. "Bilo je veliko ljudi, norišnica. Tudi če bi videl koga, ne vem, ali bi ga prepoznal," je rekel sodnici. Razložil je, da je odšel na policijo šele, ko je izvedel, da je Krnjić umrl, zato ga je tožilka vprašala, ali je med pretepom videl vsaj njega. Bodiroža je odkimal, tožilka pa se je čudila, kako to, če pa so bile na Krnjiću najdene njegove biološke sledi. Odvetniki so nasprotovali temu vprašanju. "Razčistimo, zakaj smo danes tukaj. Ali hoče zdaj tožilka od priče odgovor, ki bo zanjo uporaben v drugem postopku? Naj se pričo opozoril na pravico zoper samoobtožbo," se je oglasil Mirjanićev odvetnik Ingmar Bloudek. Rok Berden, ki brani Grenka, pa pripomnil, naj sodišče priči predoči celoten zapis glede najdenih bioloških sledi. Sodnica je zato Bodiroži prebrala, da so na njegovi srajci našli Krnjićeve sledi, na pokojnikovih hlačah pa mešanico bioloških sledi, ki pripadajo tudi Bodiroži. "Lahko to pojasnite?" je Bodirožo vprašala tožilka. "Težko vam jaz pojasnim, vendar če ima človek na hlačnicah moje biološke sledi, to najbrž pomeni, da me je brcal. Meni je logično, da če se kdo spravi nate in te pretepa, so biološke sledi povsod. To je moj odgovor," ji je odvrnil. Ko ga je vprašala, kako je njegova kri prišla v copate obdolženega Žilarevića, pa ji je rekel: "Mislim, da bi morali to njega vprašati."
Sodnica se je "okužila" in izločila
Bodiroževa kri v Žilarevićevih copatih za sodišče nikakor ni zanemarljiv dokaz, a sodnica Karmen Krajnc se z njim ne bo več ukvarjala, ker se je na obravnavi zgodila okoliščina, zaradi katere se je morala izločiti iz postopka. Brat obdolženega Žilarevića in partnerica obdolženega Mirjanića sta v policijskem postopku povedala, kar sta vedela o dogajanju, na sojenju pa sta se odpovedala pričanju proti svojima bližnjima, do česar imata pravico. Ker se je sodnica že seznanila z njunima izjavama, danima policiji, se je s tem "okužila" in ni ji preostalo drugega, kakor da se izloči. Primer bo tako zdaj prevzel drug sodnik in sojenje pričel znova. Kdaj bo to, se še ne ve.
