Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča s predsednico Sinjo Božičnik na čelu je danes odločil, da kazenski postopek zoper dr. Milka Noviča zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika še ni zastaral. Obramba je trdila, da se je to zgodilo že minulo nedeljo. Kot je pojasnila Božičnikova, je interventni zakon, zaradi epidemije je veljal od konca marca do konca maja, zadržal tek zastaralnih rokov. "Kaznivo dejanje še ni zastaralo, kazenski postopek se nadaljuje," je sklenila sodnica. Kdaj bo zastaranje dejansko nastopilo, ni povedala.
Kot smo že pisali, kaznivo dejanje umora zastara v 50 letih. Jamnik je bil umorjen 16. decembra 2014, torej bi zastaralo leta 2064. To pa v konkretnem primeru ne velja zato, ker je bila prva sodba (s katero so Noviča obsodili na 25 let zapora) razveljavljena na vrhovnem sodišču. V tem primeru zadeva zastara v dveh letih od razveljavitve, ki se je zgodila 11. oktobra predlani.
Po izračunih tožilke Blanke Žgajnar se bo to zgodilo 27. decembra. Zagovornik Žiga Podobnik je izjavil, da ni prav nobene možnosti, da bi bilo sojenje do takrat pravnomočno končano.
Morda sodba, a le prvostopenjska
Tožilka Žgajnarjeva je na vprašanje, ali sodišče primer lahko zaključi do konca leta, odvrnila, da ne ve. Novičev zagovornik Žiga Podobnik pa je dejal, da je teoretično sicer možno, da sodnica izpelje prvostopenjski postopek, da pa bi potem še dočakali vročanje strankam, pritožbe in pravnomočno odločitev na višjem sodišču, pa ne vidi možnosti.
Na vprašanje, kaj meni o odločitvi sodišča glede zastaranja, je odvrnil, da mora sodišče ne glede na interventni zakon o zastaranju odločati v vsakem primeru posebej. "Po mnenju obrambe je sodnica od sredine marca do junija na tem primeru normalno delala. Študirala je spis in potem takoj v začetku junija razpisala obravnavo. Kar pomeni, da v resnici interventni ukrepi oziroma epidemija tega postopka niso zavlekli za niti en dan. Zato je zastaranje nesmiselno podaljševati. Na ta način se samo favorizira tožilstvo in se mu daje dodaten čas," je povedal odvetnik. Bi glede na to, da Novič zatrjuje, da je nedolžen in da si želi razsodbe, zastaranje lahko odložili? "Mislim, da ne. Tak primer smo že imeli, pa je pregon vseeno zastaral. Žal imamo za zdaj tak zakon, kot ga imamo," je odgovorila Žgajnarjeva.
Podrobneje o poteh kolesarjev
Na današnjem nadaljevanju sojenja so si sicer natančno ogledali še zadnja dva posnetka nadzornih kamer, ki so snemale dogajanje na ulicah v okolici kraja umora. "Iz vseh pregledanih posnetkov je jasno razvidno, da noben kolesar v tem času ni prišel iz smeri Žaucerjeve ulice (kjer je doma Novič, op. a.), bodisi po Gerbičevi, Jamovi ali Tbilisijski, in zavil na parkirišče restavracije Via Bona, kjer se je zgodil umor. Teza tožilstva, da je Novič v zadnjem hipu, kot nekakšen superman, prikolesaril proti Via Boni, da je tja prišel v isti sekundi kot Jamnik, opravil svoje in nato odšel, očitno ne drži," je posnetke komentiral Podobnik. Kot je poudaril, se na tem sojenju s posnetki prvič tako zelo temeljito ukvarjajo. "Sodišča so jih doslej upoštevala kot enega od dokazov, a ne kot ključnega, nihče se v poti posameznih kolesarjev ni poglabljal." Sojenje se nadaljuje prihodnji teden.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
