Kot odvetnica se je izneverila petim svojim strankam

Ko je zaradi krnjenja ugleda tožilske službe leta 2013 pristala v disciplinskem postopku, je Aleksandra Štiblar službeno izkaznico vrnila še pred izidom postopka in odšla med odvetnike. Takrat se je pridružila ekipi odvetnikov in pravnikov Zveze prijateljev mladine Ljubljana Moste - Polje, ki v okviru projekta Botrstvo nudi pomoč socialno najbolj šibkim. Štiblarjeva je bila kot odvetnica prepoznavna tudi po javnem opozarjanju, naj se ljudje, ko prejmejo odločbo o izvršbi, ne ustrašijo in naj raje, kot da jo "pospravijo v predal", takoj poiščejo pravno pomoč, ker se težave ne bodo rešile same. Ključni v tovrstnih zadevah so namreč roki za pritožbe in ugovori v izvršilnih zadevah, je opozarjala, zakaj se je treba hitro odzvati, in ljudi svarila, da jim po izteku zakonskih rokov tudi odvetniki ne morejo več pomagati. A ni trajalo dolgo, ko je Štiblarjeva prav zaradi lastne neodzivnosti v odvetniškem poklicu pristala na zatožni klopi.

Zapravila ji je možnost za tožbo

V predal, namesto na sodišče ali zavarovalnico, je namreč odložila primere petih svojih strank, ki so ji v letih 2015 in 2016 zaupale in jo pooblastile za zastopanje njihovih premoženjskih pravic. Trije mlajši Korošci, ki so se ponesrečili v Avstriji, kamor so se peljali na delo, so jo angažirali za vložitev odškodninskega zahtevka pri odgovornostni zavarovalnici in ji plačali vsak po dvesto evrov, a zanje ni naredila nič. Za zastopanje je Štiblarjevo izbrala tudi ženska, ki je potrebovala odvetniške storitve za pomoč v sporu zaradi delitve skupnega premoženja. Odvetnica ji je vzela 550 evrov, premaknila pa ni ničesar. V predalu je pustila tudi primer Korošice, ki je bila svoji sosedi porok pri najemu posojila in je zaradi tega izgubila več kot 13 tisoč evrov, saj je morala bančni kredit za dolžnico v celoti poravnati sama. Ker ni uspela drugače, se je odločila, da bo od sosede dolg izterjala po sodni poti. Štiblarjevi je plačala za zastopanje, odvetnica pa v njenem imenu na sodišču ni sprožila civilnega spora. S tem je oškodovanka izgubila dodatnih 320,50 evra, kar še ni najhuje. S svojo neodzivnostjo je Štiblarjeva svoji stranki v celoti zapravila možnost, da bi denar od sosede izterjala s tožbo, ker je oškodovanki pravica do tega vmes že zastarala.

S priznanjem ni omahovala

Mariborsko tožilstvo je proti Aleksandri Štiblar vložilo dve obtožnici, nakar je sodišče primera združilo v en postopek. Tožilstvo jo je obtožilo, da se je kot odvetnica izneverila petim svojim strankam. Za (en) tovrsten očitek je najvišja predpisana kazen pet let zapora, tožilec Martin Ulaga pa je obtoženi ponudil, da bo v primeru takojšnjega priznanja krivde na predobravnavnem naroku predlagal zgolj pogojno obsodbo. "Za vsako od štirih kaznivih dejanj po prvi obtožnici naj se določi kazen po dva meseca zapora, za dejanje iz druge obtožnice pa tri mesece zapora, nakar naj se obdolženki določi enotna pogojna kazen deset mesecev zapora s preizkusno dobo treh let in s pogojem, da v dveh letih oškodovancem povrne premoženjsko škodo," se je glasil predlog Ulage.