Na včerajšnjem nadaljevanju sojenja dr. Milku Noviču zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika je največ pozornosti požel izvedenec za telekomunikacije dr. Mitja Štular. Njegove ugotovitve so v prid Noviču, a ta mu vseeno ni prisluhnil. V sodni dvorani je bil namreč le prve tri ure, dogajanje je večinoma spremljal z zaprtimi očmi in ni postavil nobenega vprašanja. Potem je obravnavo zapustil. Kot je znano, sta že na začetku sojenja zagovornika Žiga Podobnik in Monika Poje opozorila, da je novi (že tretji) postopek zanj zelo stresen. Toda senat pod vodstvom Sinje Božičnik zdravniškega opravičila ni sprejel in je sojenje začel brez njega. Zdaj se Novič obravnav udeležuje, a le za krajši čas. Sodnica je sicer odredila psihiatričnega izvedenca, ki bo povedal, ali je sposoben sodelovati, vendar njegovega odgovora še ni dobila.
Prvi izvedenec, ki je včeraj stopil na prostor za priče, je bil dr. Tomaž Zupanc, ki je opravil obdukcijo pokojnega Jamnika. Ustreljen je bil v glavo, dvakrat, in to iz kratkocevnega orožja. Strelna razdalja je bila najmanj 50 centimetrov, v primeru, da je bil uporabljen dušilec, pa lahko tudi pol krajša, je povedal Zupanc. In dodal, da žrtve niti takojšnja zdravniška pomoč ne bi mogla rešiti. "Poškodbe so bile nezdružljive z življenjem," je izjavil.
O baznih postajah
Ali ga je ustrelil Novič, kot to trdi tožilka Blanka Žgajnar, so poskušali izvedeti od Štularja, ki je sicer svoje izvedensko mnenje enkrat že predstavil - na drugem sojenju. Ta sicer ne more ugotoviti, kje je bil obtoženi v času umora, ki se je zgodil 16. decembra 2014 ob 19.40. Lahko pa na podlagi telekomunikacijskih podatkov sklepa, kje približno bi lahko bil njegov mobilni telefon. Kot je ugotovil (kar trdi tudi Novič), je bil čez dan na Primorskem, v Ljubljani se je pojavil proti večeru. Prvo ljubljansko telefonsko komunikacijo je Telekom zabeležil ob 18.42, telefon se je takrat povezal z bazno postajo, ki najpogosteje pokriva Novičevo stanovanje. Torej bi lahko sklepali, da je bil doma. Ob 19.39 je obtoženega nekdo klical, a ni odgovoril, zato bazna postaja ni znana. Novič pravi, da je bil doma, klical pa ga je prijatelj, kateremu je klic nameraval vrniti naslednji dan. Naslednja komunikacija (SMS) je bila ob 19.49, spet prek domače bazne postaje, kar velja tudi za SMS ob 20.10. Sporen pa je SMS, ki ga je dobil ob 20.06. Povezava je takrat stekla prek bazne postaje avarno 3, ki po mnenju tožilstva lahko pokriva tudi kraj umora. Toda Štular je zatrdil, da bi se na parkirišču pred lokalom na Tbilisijski, kjer je bil ustreljen Jamnik, telefon zagotovo povezal z neko drugo postajo v neposredni bližini.
Preizkus štiri leta kasneje
Prav tako je po njegovih ugotovitvah možna povezava z avarno 3, če je bil telefon doma. Opravil je namreč preizkus. Iz Novičevega stanovanja je poslal 417 SMS-jev: v 89 odstotkih je šla komunikacija pred domače bazne postaje, a dvakrat vendarle tudi prek avarno 3. Po nalogu sodišča je meritve, o verodostojnosti katerih tožilka Žgajnarjeva in pooblaščenec pokojnikove žene Miha Kunič močno dvomita, opravil šele januarja lani. Kot je dejal, v času med umorom in testiranjem ni bilo radijskih sprememb, sta pa v bližini Novičevega doma zrasli dve novi zgradbi. "Če se je lani telefon povezal z avarno 3, potem je bilo to leta 2014 še bolj možno," je izjavil.
Spraševali so ga tudi, ali bi o gibanju telefona lahko dalo kake koristne podatke Googlovo podjetje Alphabet. To je zanikal, ker Novič ni imel vpisanega google računa niti vključenega sporočanja lokacije in zgodovine le-te, prav tako ne aktivnosti spleta in aplikacij. Kaj pa, če je to naknadno izbrisal? V tem primeru bi v telefonu ostale forenzične sledi, je odgovoril. Sodnica je vprašanje sicer že naslovila na Alphabet, a odgovora še ni dobila ...
